杨某某的该项上诉理由不能成立。 关于一审采信被上诉人刘某超过举证期限提交的鉴定结论以及其他证据是否违法问题。因二审中对被上诉人刘某的伤残等级已经重新鉴定 ”，可以看出，刘某的左眼受到了较为严重的损害，根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/x-2006）4.5的规定，“对于同一器官或系统多 ...

，结论为“邱某某头部伤情不构成伤残”。邱某某于2008年3月5日再次申请重新鉴定，未获准许。 开封市龙亭区人民法院重审后，于2008年8月28日作出（ .7元。对于邱某某的眼伤构成六级伤残张某某提出异议，《职工工伤与职业病致残程度鉴定分级》f)六级13的标准为“双眼矫正视力≤0.2或视野≤48％（或 ...

试行)之规定，以上损伤不构成轻伤，属轻微伤。3、根据《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级分级》（GB/x-2006）J)十级第14条之规定，右 事实不清，责任认定错误，判决不公，被上诉人5000元的继续治疗费缺乏事实依据，误工费与残疾赔偿金重新计算，违背了相关规定。请求依法撤销原判，将本案发回重审 ...

代表人彭某某，该公司总经理。 委托代理人陈刚，重庆渝和律师事务所律师。 原告罗某某与被告重庆希尔顿酒店、被告重庆庆隆屋业发展有限公司人身损害赔偿纠纷一案，经 鉴定所鉴定，其伤残等级为八级伤残（参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准），续医费为x元，误工时间为480天。 事件发生后，经重庆市 ...

刘某戊背部两刀后逃跑。被害人刘某戊被村民送往乐东县人民医院治疗。经乐东黎族自治县公安局法医鉴定：被害人刘某戊的主要伤致胃及回肠破裂，继发急性弥漫性腹膜炎，依照《人体重伤鉴定标准》构成重伤；根据《职工工伤与职业病致残鉴定标准》属十级伤残。另查明，被告人刘某甲已赔偿被害人刘某戊医疗费 ...

左)等，后行球内容物挖出术，并按装义眼。参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定》B1e9的规定，构成五级残。”案经本院主持调解，双方未能达成协议 提交营养费收据，原告要求被告支付营养费证据不足，本院不予支持。原告之伤情经法医鉴定认为原告医疗终结时间为11个月，原告诉求被告赔偿误工费3831.3元，原告要求 ...

的一致陈述的证明力予以认定。 根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实： 原告欧xx与被告王xx系妯娌关系，2012年2月2日，被告王xx与其丈夫危某秋因 右侧额骨凹陷性骨折。根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第七条、第十四条、援引GB/x-2006《职工工伤与职业病致残等级分级标准》j）十级第14条之 ...

，所产生的费用总计1404元，上诉人请求二审法院予以判决由被上诉人支付上诉人司法鉴定费用14O4元。四，原判决计算护理费、住院伙食补助费、营养费等有误。上诉人 ，其要求精神抚慰金的主张，应当不予支持。四、一审原告鉴定依据职工工伤与职业病致残登记鉴定为6级伤残不适当，应依据《道路交通事故受伤人员伤残评定 ...

月18日，信阳明德法医临床司法鉴定所对原告易某鉴定为十级伤残，该鉴定意见书依据“GB/x-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准第B、I、 书面申请时才在4月5日出具的。所以一审法院认定上诉人超过举证期限提出鉴定申请属事实不清。原审判决书中第一项判决扣除被上诉人已支付的1600元赔偿款是 ...

某成十级伤残；其左肩胛骨、锁骨骨折构成十级伤残。参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／x-2006）条款规定，秦某甲伤情构成六级伤残。 元，以证实其支付其他医疗费用736元的事实，均未提供相应医嘱证明上述费用与本次交通事故有关，故本院对原告主张的该部分医疗费不予支持。后续治疗费：鉴于郑州 ...