所述用途和/或达到预期效果的定性或者定量实验数据。”有异议。其主张：被告法律依据适用错误，其应当适用本申请申请日时实施的2001年版《审查指南》。 其半衰期是否会延长，需要通过公知的实验方法予以确认。因此本申请的技术方案能否解决延长铁蛋白半衰期的技术问题必须依靠实验数据予以证实。然而本申请说明书未记载 ...

、灌阳房产公司共同申请桂林市房屋安全鉴定管理处对被损房屋的损坏程度、房屋能否居住、维修加固方案进行鉴定。2008年12月8日，桂林市房屋安全管理处派出 灌阳房产公司不应承担连带赔偿责任。一审人民法院认定由灌阳房产公司承担连带责任没有法律依据，本院应予纠正。故，本院对灌阳房产公司上诉要求其不承担连带责任 ...

作如下评判： 一、关于汽配厂与林某某是否存在真实的借款关系，借条能否作为认定借款的依据，被上诉人应否归还上诉人林某某借款的问题。 本院认为，本案林 上并未违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，林某某该上诉主张没有法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，上诉人林某某主张本案存在真实的借款事实因其 ...

万元，折合人民币18.65万元。 28、自2007年4月4日，被告人江金枝作为一线人员，直接参与诈骗得手1笔，诈骗数额为新台币80万元，折合人民币18.69 。 上诉人林某甲上诉理由：没有负责招募一线人员，认定其为主犯缺乏事实和法律依据，其系从犯；原判量刑偏重，请求减轻处罚。辩护人提出：林某甲的作用 ...

予以纠正。 另外，鉴于引证商标现为合法有效的商标，故被告以其作为评价申请商标能否核准注册的依据并无不当，引证商标是否构成抢注不属于本案的审理范围，本院对原告的相关诉讼主张不予支持。 综上，原告的诉讼请求中部分有事实与法律依据，本院予以支持。被告做出的〔2010〕第x号决定中部分认定事实不清， ...

某某发生纠纷，其作为原告起诉相对方，主体资格适格。张某某辩称赵某某不是本案适格当事人的理由不能成立，不予支持。关于赵某某的诉请能否得到支持，赵某某 搬迁期限外，其他实体处理部分并无不当，本院予以维持。张某某上诉理由无事实与法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

上诉人（原审被告、反诉原告）北京晟泽力隆房地产开发有限公司。 法定代表人乔某某，任该公司董事长。 委托代理人赵延斌、魏某，河南辰中（略）事务所（略）。 被上诉人（原审原告、反诉被告）南阳市启X置业有限公司。 法定代表人施XX，任该公司董事长。 委托代理人姜风生、尤某某，河南文力（略）事务所（略）。 ...

焦点为：1、五原告要求五被告承担责任的事实根据及法律依据能否成立。2、五原告要求赔偿x元的依据能否成立。 针对第一个争议焦点，原告向本院提交的证据 为合伙事务到安阳鑫盛机床有限公司送货发生交通事故中死亡，履行的是职务行为，合伙人作为合伙受益人应承担赔偿候双立的民事责任。第二组证据：1、杜某某证明和录音 ...

客观，不予认可；另外秦某朝与被告（反诉原告）有利害关系，其证言不能作为有效证据使用。对第2份证据异议认为与本案无关。 本院认为，原告就本诉 ，原告主张因流产花费4000元及被告应承担5000元的经济帮助费的证明目的缺乏事实及法律依据，故对超出933.92元的部分，本院不予确认。 被告（反诉原告）秦某某 ...

）项。2、新英公司要求帅方公司返还其2555万元投资款的诉讼请求没有事实和法律依据。其一，新英公司诉请的2555万元建设投资款正是其履行协议的结果，其要求 英公司支付合理对应价款并无不当。 三、关于四栋楼的审计报告能否作为定案证据，本案损失依据是什么，应怎样承担的问题。 2005年6月28日，郑州大学 ...