》第二十六条第二款规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人 的工程存在质量问题，司法鉴定机构并未做出具体的鉴定广机公司所提供的证据，能否证明西飞公司施工的工程存在质量问题，本院无法确认。关于广机公司所主张的经济 ...

案件的争议焦点为：1、三个上诉人在本案中有无过错。2、派出所的询问笔录能否作为定案依据。 董某甲、尹某某、董某乙为了支持自己的上诉意见，向本院提交 笔录系职能部门录取的第一手资料，应当作为案件的定案依据，故三上诉人关于程序上应追加董某斐及其法定监护人参加诉讼的上诉理由本院不予采纳。韩某某之女董某斐在董 ...

义务。三、一审审理时遗漏重要当事人。因为本案与双龙公司密切相关，因此应追加双龙公司为本案当事人，以查明事实。 被上诉人保险公社答辩认为一审法院认定事实清楚 中华人民共和国法律应作为处理本案争议的准据法。 关于保险公社所提交的证据能否作为本案定案依据的问题。首先，保险公社提交的汇票属于国际流通的商业票据 ...

号民事裁定，以遗漏诉讼主体为由,将本案发回岳阳县人民法院重审。该院重审中,追加沅陵粮库为被告、嘉华公司为第三人,并于2006年10月10日作出（ 拍卖公司、批发市场应当作为本案纠纷的责任主体。关于《订货合同》是否合法有效以及能否成为上诉人要求免除责任的抗辩理由问题，上诉人批发市场认为卫农公司依据与沅陵 ...

天，25天后意向书就失效了，意向书失效后，双方的洽谈是新的法律关系，双方能否达成合意，不影响意向书失效的法律后果，恒通公司应该返还定金。不存在对恒通 ，愿意接受原审判决，未提起上诉。由于兰德公司无理上诉，恒通公司要求兰德公司追加赔偿房屋空置损失86万元。综上，请求二审法院以事实为依据、以法律为准绳， ...

是宁夏银起公司的工作人员，负责宁夏银起北京分公司在北京的具体业务，刘某某能否出借这么多款项值得质疑；2、刘某某也是宁夏银起北京分公司的工作人员，与 余款转抵给银起北京公司。2008年5月4日银川中院将宁夏银起北京分公司追加为被执行人，于同日发出协助执行通知书，要求首钢新钢设备处停止向宁夏银起北京分公司 ...

年12月24日印发的《2001年年末公路计划》等书证，证明赣州市X路局给南康公路分局追加了计划投资25万元的预算。 ５、证人廖某某（李文华的司机）、陈彬彬在侦查 ）在侦查机关的陈述，证明他先后送给李某甲1.6万元。他以前曾经跟李某甲提过能否换个岗位，不想开车了。他送钱给李某甲一是感谢李某甲把他从司机 ...

房屋租赁关系；要求被告（反诉原告）偿付拖欠的租赁费x元。原告（反诉被告）当庭追加诉讼请求，还要求被告（反诉原告）支付2007年8月到2008年3月的租赁费 某书面合同时原、被告所处地位看，原告（反诉被告）处于主动地位，书面合同能否签某，主动权掌握在原告（反诉被告），而被告（反诉原告）处于被动地位，受制 ...

公司，该债权转让行为对新华公司产生法律效力。 三、新华公司对债权提出的抗辩理由能否成立。 虽新华公司称其对王某某的借款实质上是阳光公司对新华公司的出资， 缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。对于法正大律所以出资不实为由，要求追加新华书店总店及万佳公司承担连带责任的主张，因新华公司亦在正常经营存续当中 ...

是“一般保证”且约定得非常清楚。原审庭审中，经法官释明询问，上诉人表示不追加借款人为本案当事人。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 异议，但未提交相反证据予以证明，故本院对该部分证据的真实性予以确认，至于其能否证明蔡某、怡然居公司所主张的事实，本院将在下文评述。对于证据3， ...