音乐著作权使用合约书》、《授权和承诺书》、《歌曲白狐电视剧片尾曲使用协议》、《歌曲作品著作权转让合同》、电视连续剧《聊斋》的刻录光盘、北京广播电视报以及双方 款之规定，判决如下： 一、驳回李某甲的诉讼请求； 二、驳回北京鸟人艺术推广有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费1400元，由李某甲和北京鸟人艺术 ...

某甲亦未能就此抗辩提交相应的授权证明，而上述其他公司的宣传册中并未对所使用的图片的著作权作出说明，邓某甲亦无其他证据佐证，故原审法院认为，邓 借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。独创性是作品取得著作权保护的首要条件和客观依据。作品必须是作者独立创作出来的，并且应当体现作者的智力 ...

焦点在于合同是否有效成立。对于叶蓓签字的效力问题，被上诉人至上诉人下属的艺术景画廊购买艺术作品，上诉人的工作人员叶蓓接洽了该笔业务并向被上诉人出具了发票 的行为代替在书面合同上签字或盖章。被上诉人提供的所谓发票不是发票，上诉人使用的是税务部门监制的正式发票；4、合同标的不明确，被上诉人提交给法庭的合同 ...

图片中有19张是电视片拍摄过程中的产物——摄像定格影像和摄影，均属可以单独使用的作品。现新雅图公司与威尔玛公司没有举证证明其与实际拍摄者存在著作权 ： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各1210元，均由北京新雅图文化艺术咨询有限责任公司和北京威尔玛文化发展有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审 ...

相关，并未产生修饰或限制作用，“西域刀郎”与“刀郎”并不具有实质区别，加之在具体使用中“西域”二字仅以印章方式置于“刀郎”二字左上角，字体大小与“刀郎”二字 但商业模仿必须明示，且本案的争议并不在于艺术本身的模仿，而是对艺术作品和表演署名的模仿，当这种模仿以混淆作者与作品间关系为目的，以混淆为结果时， ...

摄像师均署名沈某某，而原告从未参与该剧的拍摄，也未授权两被告在该剧中使用其姓名。因此原告认为两被告的行为构成对原告著作权的侵犯，并请求法院判令： 》电视连续剧如发生著作权纠纷，一切责任由被告天元艺术中心负责，故电视总公司不构成侵权。 本院认为：公民有表明其身份、在作品上署名的权利，同时也有禁止他人制作 ...

后交马少展、宁成春绘制的，封面设计中未署范用的姓名。 原告创作的书籍艺术作品曾多次获奖，其中《韩素音自传丛书》在1986年荣获第三届全国书籍装帧艺术 情况。对于一本书的投入，实际上是由出版社决定的，而不是美术编辑，这直接决定图书使用的纸张、开本、简装还是精装、护封的材料等。美术编辑根据发稿单的情况，将 ...

律师。 原告北京中联世纪文化艺术发展有限公司（简称中联世纪公司）诉被告北京艺龙天地文化传播有限公司（简称艺龙天地公司）著作权许可使用合同纠纷一案，本院于 采信。 因生效判决已经认定涉案DVD的包装封面和光盘盘面含有侵犯萧玉田著作权的作品，并判令中联世纪公司停止该侵权行为。因此，中联世纪公司已经委托加工 ...

依照约定或者法律有关规定获得报酬。据此，除法定情形外，原告有权许可他人使用涉案音乐作品并收取报酬，他人未经许可不得自行复制、出版、发行。 根据《中华人民 、黑龙江文化电子音像出版社与本判决生效之日起十日内，共同赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失一万元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱 ...