该罗兰床上用品所印制的作品剽窃了原告“女人花”美术作品。 以上事实有著作权登记证书、发票、原被告提交的实物、当事人陈某等证据证实。 原审法院认为： 行为构成对雅兰实业(深圳)有限公司“女人花”美术作品著作权侵权，依法应停止侵权，并赔偿经济损失。原审法院考虑上述侵权行为是商业性的使用，及使用的时间、范围 ...

，未参与涉案画集的印刷。该公司并非涉案画集的出版者、复制者，不应承担侵犯著作权的责任。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告翟某某辩称：2002年10月 。因此，被告翟某某分别与歌华公司、中国书店共同侵犯了原告的著作权，应对其相应的侵权行为承担连带法律责任。被告歌华公司、中国书店辩称其作为图书销售商 ...

其故意侵权行为并赔礼道歉；3、赔偿经济损失20万元。 被告御生堂保健公司、御生堂生物公司、寿春堂公司辩称:1、原告对涉案广告文案不享有著作权， 的相关权益，故海龙保健所有权要求三被告承担停止侵害、消除影响、赔偿损失的连带侵权责任。至于海龙保健所提出的赔礼道歉请求，鉴于现有证据尚不足以证明三被告的不正当 ...

、律师代理费用及李某甲为调查被告侵权行为支付的全部费用。 被告杨某某辩称:杨某某对李某甲为小说《天缺一角》的著作权人没有疑义；李某甲称该 北京广播学院辩称:北京广播学院内部不存在“北京广播学院影视艺术中心”，以该单位名义进行的行为与北京广播学院无关；杨某某拍摄电视剧《天缺一角》未经北京广播学院的授权， ...

天虹商场有限公司(以下简称天虹商场)、深圳市永博文化实业有限公司(以下简称永博公司)著作权纠纷一案，不服深圳市中级人民法院(2003)深中法民三初字第X号民事判决， 博公司一次性买断五款设计包括本案涉诉作品。杨某不得转让给他人使用并且应配合永博公司追究著作权侵权行为。以上均是双方明确约定本案涉诉作品的 ...

天虹商场有限公司(以下简称天虹商场)、深圳市永博文化实业有限公司(以下简称永博公司)著作权纠纷一案，不服深圳市中级人民法院(2003)深中法民三初字第X号民事判决， 博公司一次性买断五款设计包括本案涉诉作品。杨某不得转让给他人使用并且应配合永博公司追究著作权侵权行为。以上均是双方明确约定本案涉诉作品的 ...

的著作权，该作品系原告方某创人员研制开发，具有独创性，由原告三恒密胺公司享有著作权，作品登记号为：闽作登字13－2004－F-040、13－2004－F- 的著作权益不受侵犯，制止被告的侵权行为及不正当竞争，请求判令如下：一、被告立即停止生产、销售仿冒产品，停止侵害原告的著作权。二、被告在福建、广东两 ...

，其主观上虽不明知，但该行为客观上使被告章某公司的侵权行为得以延续，对原告的著作权造成了侵害，属《中华人民共和国著作权法》第四十五条(八)所列 四、《中华人民共和国著作权法》第四十五条、第四十六条规定，侵犯他人著作权的“应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、公开赔礼道歉、赔偿损失等民事责任”。本案原告 ...

原告《送》曲曲谱而改编，以及未向原告支付报酬的行为侵犯了原告的著作权；六、判令三被告停止上述侵权行为；七、判令被告中央电视台今后在其播放《长征》 作品是否署名、如何署名是作者的权利。《送》曲完成时我国尚未颁布著作权法，大家对著作权以及作者的署名方式等认识并不清楚，王某甲在当时的历史条件下很可能对作品 ...

黑洞》使用阚某某以贴金立体凸字制作的毛泽东手书诗词《沁园春·雪》的行为是否构成著作权侵权。针对上述问题，本院作如下认定： 一、阚某某以贴金立体凸字 应首先是具有独创性的美术作品才能受到著作权法的保护，不具有著作权法意义上独创性的复制行为不产生工艺美术作品。 二、金英马公司在《黑洞》中出现上诉人阚某某以 ...