江华，重庆润江律师事务所律师。 上诉人朱某某诉重庆市涪陵区公安局治安行政处罚一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2008年5月26日作出的（2008）涪行 主动改正并撤销该决定，符合法律规定，遂依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题》第57条第2款(2)项之规定，判决确认被告重庆市涪陵 ...

江华，重庆润江律师事务所律师。 上诉人朱某某诉重庆市涪陵区公安局治安行政处罚一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2008年5月26日作出的（2008）涪行 主动改正并撤销该决定，符合法律规定，遂依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题》第57条第2款(2)项之规定，判决确认被告重庆市涪陵 ...

，本院予以采信。 9、原告提供的第一组证据，被告予以认可，该证据证明处罚决定书中告知原告申请复议的机关为巫山县人民法院，告知复议机关错误，本院予以采信。 对原告作出拆除违法建筑和并处罚款200元的行政处罚。该处罚决定书告知“被处罚人如对本处罚决定不服，可以在收到本行政处罚决定书之日起六十日内，向巫山县 ...

。 上诉人重庆市垫江蓝星实业有限公司(以下简称垫江蓝星公司)因环保行政处罚一案不服重庆市渝北区人民法院2006年9月19日作出的(2006)渝北法行初字第 确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。一审法院据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定，判决维持重庆市环境保护局于2006 ...

公安局顺德分局法制科科员。 上诉人罗某某因诉佛山市公安局顺德分局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服佛山市顺德区人民法院作出的(2006)顺法行初字第X号 、驳回原告的其他诉讼请求。案件诉讼费30元由原告承担。 上诉人罗某某不服原判，提起上诉称：1.原审采纳证据错误。上诉人对于被上诉人佛山市公安局顺德分局 ...

同济律师事务所律师。 委托代理人张兴亮，山东同济律师事务所律师。 被告威海市工商行政管理局。 法定代表人马某某，局长。 委托代理人王某某，该局科长。 委托代理人徐某某 铝合金型材x型号182支、x-1型号193支。 原告对被告的《行政处罚决定书》不服诉称，2003年11月26日，原告和第三人签订了铝材 ...

乔建华，山东东岳华清律师事务所律师。 原告陈某某、韩某某不服新泰市国土资源局矿产资源行政处罚一案，于2006年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于2006年 条、第39条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第42条之规定，作出如下处罚：1、责令停止开采；2、没收非法所得x元，并处罚款5000元。被告于 ...

。 上诉人张某甲因原告张某甲诉被告武汉市公安局交通管理局江岸大队(以下简称江岸交警大队)道路行政处罚一案，不服武汉市江岸区人民法院(2005)岸行初字第X号 决定：罚款人民币200元。被上诉人江岸交警大队向上诉人张某甲告知了申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限。 本院认为，1、江岸交警大队作出的x号 ...

，湖北创智律师事务所律师。 上诉人田某某因诉武汉市X路运输管理处(以下简称市运管处)交通行政处罚一案，不服武汉市硚口区人民法院(2006)硚行初字第X号行政 理由不成立，其诉讼请求应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定，判决：驳回田 ...

上诉人天地行公司法定代表人王某的特别授权委托代理人陈敏涛、被上诉人上海市工商行政管理局虹口分局(以下简称虹口工商分局)法定代表人汪某某的特别授权委托代理人周某某、 月19日作出的沪工商虹案处字(2005)第x号№003行政处罚决定。判决后，天地行公司不服，向本院提起上诉。 上诉人天地行公司上诉称，原审 ...