、璧山县安监局对白某丁、白某彬、白某丙、沈某、罗书彬的行政执法询问笔录，璧山县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书，证明黄某与沈某不具有劳动关系 的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方 ...

；4、北京黄村巾帼法某咨询服务部营业执照复印件一份，证明上诉人具有法某服务资格；5、照片十八张，证明诉争建筑物翻建前后状况，该建筑物不影响城市 的行政处罚权。《北京市禁止违法某设若干规定》第九条规定，城市管理综合行政执法某关负责查处未取得建设工程规划许可证、临时建设工程规划许可证的城镇建设工程。本案 ...

商集团建设路店述称，原告不具有诉讼主体资格，原告是答复的当事人，而不是该具体行政行为的当事人，原告只对行政机关的答复行为有利害关系，而与行政机关 ，应当予以处罚为由向被告区物价局举报，请求被告依法处理并告知处理结果。被告立案后指派执法人员于2010年10月21日至2010年11月3日到大商集团建设路店 ...

》第五条、第十四条第(一)项。 原告诉称，一、原告对被告的执法主体资格没有异议。二、原告认为X号决定认定事实错误。2008年12月9日，第三 的作业形式是三班倒。 本院认为，对被告在本案的执法主体适格及其处理本案的程序合法，原告及第三人均无异议，亦符合行政法律、法规的规定，本院予以确认。关于被诉具体 ...

上海市闸北区房屋土地管理局作出的闸房地拆裁字（2008）第X号房屋拆迁裁决的具体行政行为，于2008年5月14日向本院提起行政诉讼。本院5月21日受理后，于 收到，但原告没有签名，原告确参加了调解会，但调查笔录不符合事实。 原告对被告的执法主体资格及法律适用均无异议。 第三人对被告提供的证据、执法主体 ...

某乙等人不具备原告主体资格的主张不能成立。至于王X存在数个身份证明及相互矛盾的问题，只能说明公安机关未能严格按照户籍管理规定依法行政，并不能以此否认 能成立，即使停车某受检查的地点系王某忠自主选择，偃师市公安局作为道路交通安全执法主体，负有及时进行引导、指示和纠正的法定义务。虽然导致王X死亡的直接原因 ...

责任认定事实不清，适用法律不当。故请求二审法院撤销原审判决及被诉具体行政行为。 被上诉人崇明县交警大队辩称：被上诉人作出的道路交通事故责任认定，证据充分、 请求，维持原审判决及被诉具体行政行为。 在二审庭审中，上诉人张某甲对被上诉人崇明县交警大队的执法主体资格及执法程序并无异议。 被上诉人崇明县交警 ...

决定超期。 12、营业执照，以证明原告某主体资格。 13、郴州市政府给被告某送达回执，以证明郴州市政府将复议决定书送达给了被告。 14、行政诉状，以证明中院立案庭已立案。 员对原告某定代表人李XX进行调查制作的《询问笔录》和《行政处罚告某书送达回证》有执法某员郑宝林、龙莉娟的签字，办案人员符合法某人数 ...

乡规划局认定第三人长城公司有违反《中华人民共和国城乡规划法》的行为时予以查处，执法主体适格。原告马某与郑州市X村民委员会签订有土地租赁协议，租赁岗坡村委会 上述理由不能成立。 二、关于马某是否具有诉讼主体资格问题，由于马某对上诉人郑州市X乡规划局作出的行政处罚决定不服，先向郑州市人民政府申某复议，复议 ...

。证明案件来源于消费者的申某。2、当事人的营业执照。证明当事人的市场主体资格和行政相对人资格。3、现场勘查笔录。（1）证明当事人违法行为发生地在郑州市X区 食品伺机对我公司进行的陷害；4、我商场希望工商部门认真查明真相，公正执法，保护企业的合法权益。”答辩人认为，根据调查证据证明，当事人自2010年9 ...