行政处罚法》的规定程序制约。新特药公司以政府撤证行为未适用法律法规、违反行政处罚程序、属滥用职权等为由提起诉讼，请求撤销市政府所作的撤销房屋所有权证 一、撤销老城区人民法院1998年11月21日作出的(1998)老行初字第X号行政判决。 二、驳回新特药公司的诉讼请求。 本案一、二审诉讼费各300元， ...

人民共和国担保法》。 第三人郑州市X村信用合作联社祭城信用社述称：原告所谓本信用社滥用职权不合适，本信用社根据的是被告颁发的房屋他项权证，没有滥用职权。 或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案原告王某甲于2009年9月 ...

应正确适用法律。由于被上诉人厦门市外商投资局作出的厦外资服[2007]X号批复，超越职权，适用法律错误，依法应予判决撤销。原审作出维持被上诉人厦门市外商投资局作出的厦 被告重新作出具体行政行为： １、主要证据不足的； ２、适用法律、法规错误的； ３、违反法定程序的； ４、超越职权的； ５、滥用职权的。 ...

，被上诉人作为执法机关参与到民事纠纷当中，属于某权干预私权，属于某利滥用。作为执法部门，只能依据法律规定是否符合撤销房产证的范围，不能讲是因为有人 十五条的规定，被上诉人沈阳市苏家屯区X乡建设管理局具有作出被诉具体行政行为的法定职权。原审认定正确。 被上诉人依据1997年12月1日施行的《辽宁省村庄和 ...

联合公司所签订的合同，以行政权干预民事主体之间的民事行为，该X号《决定》第一项，显属滥用职权的行为。同时X号《决定》亦适用法律错误。《海南经济特区 》第二项，决定将县药材公司承包的1368亩土地承包经营权无偿收回，亦属超越职权的行政行为。且在争议土权属尚未确定的情况下，南罗镇政府对该地进行处分，显然 ...

依法核发建字（2008）X号《建设工程规划许可证》。其审批程序合法，不属于滥用职权。二是上诉人仰某要求撤销云梦县规划局作出的建字（2008）X号 违法。”而请求法院“撤销被告云梦县规划局作出的中百仓储购物广场还建楼规划许可行政行为”是在一审开庭审理中提出的。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第 ...

的处罚。原告于2011年7月13日向常德市公安局申请了复议，市公安局认为行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确、处罚恰当，于2011年 ，并可以判决被告重新作出具体行政行为： ⒈主要证据不足的； ⒉适用法律、法规错误的； ⒊违反法定程序的； ⒋超越职权的； ⒌滥用职权的。 （三）被告不 ...

的处罚。原告于2011年7月13日向常德市公安局申请了复议，市公安局认为行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确、处罚恰当，于2011年 ，并可以判决被告重新作出具体行政行为： ⒈主要证据不足的； ⒉适用法律、法规错误的； ⒊违反法定程序的； ⒋超越职权的； ⒌滥用职权的。 （三）被告不 ...

、恢复生产的报告及回复、相关部门证明与被告作出某予赔偿决定的被诉具体行政行为是否合法某关联性。对原、被告达成退还款项协议书没有异议。原告曾提出某家 其上级行政机关，根据利害关系人的请求或者依据职权，可以撤销行政许可： （一）行政机关工作人员滥用职权、玩忽职守作出某予行政许可决定的； （二）超越法某职权 ...

撤销告知书，撤销原告投诉。原告认为该行政行为主要证据不足，适用法律、法规错误，违反法定程序、超越职权、滥用职权，严重损害原告合法权益，请求撤销X号 向河南省劳动保障监察机构投诉；原告所投诉的住房公积金问题，不属于劳动保障监察职权范围，建议原告向有关住房公积金管理部门投诉；原告反映天安公司延长工作时间未 ...