中华人民共和国海商法》第二百七十二条“船舶优先权，适用受理案件的法院所在地法律”的规定，本院适用法院地法即中华人民共和国法审理本案。 根据“福扎得”（“x” 享有船舶优先权。原告认为“福扎得”（“x”）轮属第二被告所有的证据不足，因而其对第二被告的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

不应承担过错责任。刁某某诉请商丘中行履行支付其存款x元及利息的主张，证据不足，其理由不成立，法院不予支持，原审判决商丘中行承担过错责任，履行支付刁某某存款 。二、驳回刁某某的诉讼请求。一、二审案件诉讼费共6000元，由刁某某负担。 刁某某不服二审判决，向原审法院申诉称:一、二审判决认定密码被盗取是刁 ...

问题的解释”，该司法解释明确了触电人身损害赔偿纠纷案件的责任主体及责任认定原则，即“因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照民法通则第一百二十三条的 高压电线与地面的最小距离在人口密集区不得少于6.5米，而本案的高压线离地面高度不足6米，这是事故发生的根本原因。偃师供电公司作为电力线路的架设 ...

亦不再支持。另外，嘉华公司是基于对本案诉讼标的享有独立请求权而参与本案诉讼的，原审法院判决嘉华公司承担申请费没有依据，本院应作相应调整。 综 负担。二审案件受理费x元，由湖南粮食中心批发市场、湖南省长沙长盛拍卖有限公司共同负担。 批发市场及拍卖公司申请再审称:㈠、原审判决认定事实不清,证据不足；①、 ...

清算的情况下，亦不能确认。对其要求鑫海公司偿付拖欠x元工资的主张亦因证据不足，本院不予支持。综上，原审在未核实查明原审被告公司性质及原审原告 ： 一、撤销本院（2002）甘民初字第X号民事调解书； 二、驳回原审原告包某甲的诉讼请求。 案件受理费6033元，其他诉讼费7046元，合计x元，由原审原告包某 ...

但原告对其主张，仅有本人口头陈述，不能提交其他证据予以证明，被告又不认可，本院对原告的该主张因证据不足难以采信，应由原告承担举证不能的法律后果 某育种款45元，限于判决书生效后付清； 二、驳回原告胡某要求被告党寨畜牧兽医站赔偿损失2000元的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某负担 ...

外，其他款以违法所得，作出了依法予以没收的判决，该款项性质原审一审和再审一审均已作了认定。因证据不足，再审一审对经某某收受罗绍安300元 法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 最高人民法院《关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》 第十条 按照审判监督程序重新审判的案件，适用行为 ...

的诉讼主张，鉴于其上述主张依据不足，本院不予支持。上诉人作家出版社所提上诉理由部分成立，其相应的上诉请求本院予以支持。原审法院认定事实部分不清，适用法律 赔偿都某某经济损失八千元，赔偿都某某因本案诉讼支出的合理费用二百元； 五、驳回都某某的其他诉讼请求。 案件一审受理费5880元，由都某某负担1176 ...

日内补偿被告(反诉原告)张某某x元； 四、驳回原告(反诉被告)王某某和被告(反诉原告)张某某的其他诉讼请求。 本案本诉案件受理费6386元，减半收取3193元，由原告 上诉理由，因证据不足而不能支持其上诉请求。上诉人王某某的上诉请求有双方协议作为依据，应得到本院支持。由于损失的扩大，本院对一审法院所作 ...

构成商标侵权；锦竹锦窖公司并未实际生产销售锦竹大曲，不构成侵权，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告宝松利公司辩称：1、宝松利公司合法持有锦竹 酒厂涉嫌侵犯四川剑南春酒厂有限公司绵竹大曲注册商标专用权及包装装潢违法行为的案件线索移送函》(补充证据11)，（2009）京国信内经证字第X号公证书(证据137 ...