妻。 原告（略）农工商经济联合社（以下简称路村经联社）与被告李某某农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某新担任审判长，会同代理审判员于颖 ，请求判令解除原告与被告之间签订的《土地承包合同书》，被告将土地返还给原告，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告李某某辩称：合同约定土地如果需要开发才可以 ...

故刘某甲暂支的1003万元征地手续等费用无法律依据，构成不当得利。原告诉讼请求应予驳回。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议： （一） 有承包经营权，不能证明其取得土地开发使用权。 被告对其答辩理由，向本院提交了被告与昆明市国土资源局签订的《国有土地使用权出让合同》。 经质证，原告认为 ...

原审第三人共同委托代理人曾某，海南弘纲律师事务所律师。 上诉人海南明发实业开发总公司（以下简称明发公司）因其诉被上诉人临高县人民政府（以下简称临高县政府）给 土地证才注销，但不影响明发公司对上述土地享有合法的使用权。且临高县政府关于解除《临城文明东路工程带资施工建设合同及补充协议书》的通知没有送达明发 ...

海南汉德房地产开发有限公司（以下简称汉德公司）的委托代理人陈晓国，原审第三人海南筑华科工贸有限公司（以下简称筑华公司）的委托代理人莫春高到庭参加诉讼。本案现已 转让给天卓公司且已经办理完土地过户手续，《竞买协议书》的合同目的已不能实现，继续履行合同已成为不可能，故明林公司主张解除《竞买协议书》于法有据 ...

代理人：刘彦勋，海南外经律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国建筑工程海南开发公司。住所地：海南省海口市X路中诚大厦６楼。 法定代表人：王某乙， 海口市新华区人民法院提起诉讼，要求解除双方的合建合同。同年２月６日，经该法院调解，双方自愿达成解除合建合同的调解协议，由两原告收回土地。 ２００５年１ ...

事务所律师。 上诉人上海康洪房地产发展有限公司(以下简称康洪公司)因合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2003)闸民三(民)初字第X号民事判决 年12月签订的《协议书》所确定的“凯成阁”28套房屋被解除诉讼保全之日给付凯成公司土地出让金940，443元；二、康洪公司应于本判决 ...

及委托代理人王某乙，被上诉人法定代表人刘某某及委托代理人李某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审中，上诉人为证实其主张向法庭提供证据如下： 证据一 。本院经审查认为，原审对合同解除的认定与承包费的返还是正确的，本院予以确认。根据河口区政府的土地开发精神，土地被开发后，相关善后工作由各村委会 ...

。合同中双方约定的主要租赁物为房产，而不是土地。 第三人陈述表示支持原告的诉讼主张和理由。 经审理查明，1999年6月30日，被告西安地勘院 租赁合同无效的反诉请求； 五、驳回陕西省地质矿产勘查开发局西安地质矿产勘查开发院要求解除租赁合同并终止履行的反诉请求。 一审诉讼费（略）元由陕西兴国教育投资有限 ...

资函（2005）X号函告知原告及台育公司，将土地使用权收回，解除土地使用权出让合同，并退还了原告土地出让定金（略）.17元。原告为收回为该地使用的 人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 驳回原告四川鸿新房地产开发有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费（略）元，由原告鸿新公司负担。 如不服本 ...

原则，其土地及铺面之使用权、经营权、出租权仍然属于五公司。在原土地租赁合同没有依法解除的情况下，陈某乙未经五公司的同意，擅自将该铺面出租给我方，租赁合同 第一百一十九条的规定，追加或通知建亚公司和福亚商店等当事人参与本案的诉讼，但原审却没有依法追加和通知，违反法定程序。综上所述，请求撤销原判，驳回陈某 ...