，被告同意原告关于要求解除房地产买卖居间合同中原、被告的买卖意向的诉讼请求，但不同意原告的其余诉讼请求。原、被告双方没有签订买卖合同是原告原因所致 ，明确“请认真考虑本人的意见和建议，只有得到肯定答复后方可约定《上海市房屋买卖合同》继续签订的时间”。 以上事实，除当事人庭审陈述一致外，另有房地产买卖 ...

事务所律师。 原告韩X、沈X、韩X为与被告林X、沈X、张X房屋买卖合同纠纷一案，于2009年9月9日向本院起诉。本院于2009年9月16日 不愿向原告作出任何赔偿或返还，故原告请求法院判决解除原告与被告之被继承人（吴X、吴X）签订的上海市房地产买卖合同；判决被告向原告返还房款750,000元；判决被告 ...

X，行长。 委托代理人徐X，单位员工。 原告施X为与被告张X、曲X房屋买卖合同纠纷一案，于2009年8月24日向本院提起诉讼。本院于次日立案后， 196万元，经多次催讨仍未付。鉴于上述，本人依据双方签订的《上海市房地产买卖合同》‘补充条款’的规定，依法行使解除权。你们应将上海市X路X号X室房屋返还给我 ...

，住本市X路X弄X号X室。 原告唐X、葛X诉被告王X房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年3月4日立案后，依法适用简易程序，由代理 为3,388.79元。 以上事实，除当事人庭审陈述一致外，另有上海市房地产买卖合同、房地产买卖居间协议之补充条款、上海市房地产登记册等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认 ...

，但被告蔡X以妻子罗X、母亲谷X对房屋买卖不知情为由不愿搬离，原告起诉法院要求解除租赁合同、被告蔡X向两原告支付房屋租金等。因被告蔡X、谷X和蔡 出售方有交付标的物的义务。两原告与被告蔡X签订房屋买卖合同后，原告王x又与被告蔡X签订具有租赁合同性质的《补充协议》，约定由蔡X一家继续租赁使用涉案房屋，故 ...

房地产经纪事务所 原告李某、李某与被告刘某、第三人上海某房地产经纪事务所房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某 未支付首付款，故在2010年1月31日前未办理过户手续。现同意解除原、被告签订的《房地产买卖合同》，不同意支付违约金及返还首付款x元。 第三人上海某 ...

，本案的争议焦点为：由梁某甲书写在房屋买卖合同上的补充条款：“经双方协商，一致同意解除本合同，善后事宜另行协议”是否是双方的真实意思表示。根据法律规定， 了110，向民警反映该补充条款并非其真实意思。其次，按照日常的交易习惯，对合同进行修改和添加必须由双方签字或者盖章予以确认，但在该补充条款的添加处并 ...

于2008年7月10日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，判令益友置业公司在她所购买房屋的他项权利解除后，立即给她办理产权过户手续 消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。因此，该行应对本案标的房屋享有排他性的担保物权。请求法院依法维护该行的合法权益。 刘某某和建行湖南分行营业部 ...

办理好相关手续，为此，原告诉至法院，要求依法判令：1、解除该房屋买卖合同，要求被告从原告的房屋处搬离，并保证屋内设施完好；2、被告支付原告违约金x 刚的调查笔录（2010年4月30日第一份）。证明原、被告双方并未因纠纷达成协议，按揭放款的前提是先办理过户。证据15对中介机构经理秦刚的调查笔录（2010 ...

李某、李某欠王某钱，王某从2007年1月入住了系争房屋；三被告确实与原告签订了房屋买卖协议，售价为35万元，但是原告总共支付了12.60万元；对于原告提供的 ，而且系争房屋又另外出售给其他人，且由该人实际使用，故原告要求解除与三被告间的房屋买卖合同，于法无悖，本院予以准许。因原告在起诉前未向三被告主张 ...