了送货义务。 航空港总公司对李某某提交的证据发表质证意见： 对证据1的真实性不予认可，蒋德祥确实是航空港总公司的职员，对于航空港总公司尚欠李某某货款的事实 李某某货款x.5元未给付。航空港总公司至今未付款。以上事实，有该院上述认证的证据及开庭笔录在案佐证。 该院认为，李某某与航空港总公司口头形式的买卖 ...

剂公司主张：《科技开发合同》约定的TDI球场胶产品没有得到国家体育用品质量监督检验中心认证，MDI产品没有试验成型。孔某某、林某乙、孙某某、林某丙主张蓝星 指标，该两种产品完全可以替代使用。蓝星化工总院、蓝星清洗剂公司对此不予认可，并主张球场胶与粒料胶是不同的产品，不可替代使用。 2002年9月17日 ...

均为复印件，虽有丹麦的公证及中国驻丹麦大使馆的认证，仍然没有任何证明效力，被告对原告的上述证据均不予认可。第四、原告x公司曾与澳斯泰克公司 独家代理人的名义，与中国的发电厂签订合同，牟取高额利润，属于不正当竞争行为。 被告认可法院调取的上述合同原件的真实性和上述被告印制的宣传材料的真实性，但对上述证据 ...

任何文件，涉案歌曲系其公司根据消费者需求自行存入。经本院调查，龙脉天地公司认可该事实。 另查，原告为本案诉讼支出律师费x元、公证费2000元。 本院 参照具有相同存储、播放功能电子产品使用歌曲付费标准，结合国家信息产业部电信设备认证中心相关网站显示涉案型号手机生产数量，并考虑被告的主观过错程度等因素， ...

等相关问题。 本院对被告滑某某提交的证据材料认证如下： 虽然被告中国纺织出版社对被告滑某某的全部证据均予以认可，但是原告对其全部证据的真实性均不予认可 ，以及是否应当承担相应的法律责任等相关问题。 根据当事人的举证、质证、本院认证情况，以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实： 郑某某主张其于2005年 ...

中国纺织出版社对被告滑某某提交的证据均予以认可。 根据双方当事人举证、质证情况，本院对原告郑某某提交的证据材料认证如下： 鉴于两被告均对原告证据5、 行为以及是否应当承担相应的法律责任等相关问题。 根据当事人的举证、质证、本院认证情况，以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实： 郑某某主张其于2004年 ...

中国纺织出版社对被告滑某某提交的证据均予以认可。 根据双方当事人举证、质证情况，本院对原告郑某某提交的证据材料认证如下： 鉴于两被告均对原告证据5、 行为以及是否应当承担相应的法律责任等相关问题。 根据当事人的举证、质证、本院认证情况，以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实： 郑某某主张其于2004年 ...

单否认材料3中的合同系龙俊个人行为，对其他内容予以认可。 经过双方的举证、质证以及本院认证，查明以下事实：《中国名著1200》和《世界名著1300》系 8日变更为现名称）开发的软件，该软件于2002年4月9日在软件认证小组登记，并由北京大学出版社以电子出版物（CD-R）形式出版发行。《中国名著1200 ...

的商标注册证、核准转让注册商标证明及商标公告（均为复印件）为证，被告认可其真实性，本院予以确认。 二、与被告申请转让涉案三个商标有关的事实 2003 及林某甲印章是否真实。 （三）有关原告章戳的事实 原告提交经公证认证的“股份公司设立登记表”上载有公司印章及法定代表人印章，并且自公司2002年8月20 ...

的联系，因此本院对上述证据的证明力不予认可。 被告认为证据2中除声明之外其他的证据材料均应当在所在国进行公证认证，因此对该部分证据材料的真实性提出异议 ，被告对其真实性提出异议，但并未提出反驳证据，因此本院对其上述主张不予认可，本院对于证据10的真实性予以确认。 根据双方当事人的举证、质证、法院调取的 ...