月16日，顶益(BVI)国际有限公司与原告签订《买卖合同》约定：顶益(BVI)国际有限公司向原告出卖1台一步法制瓶机及相关设备；价格为2，373，906美元， 美元。原告提供的西帕公司项目经理迈斯莫·布迪给原告职员的传真复印件记载：吹瓶段不能继续使用，其拆卸费用和检验未明显受损部件工作效率的费用将超过 ...

备案清单》(该合同及备案清单在汕头市升平区对外贸易经济合作局有备案)，说明恒星厂来料加工的不锈钢表带规格型号（略）/m和（略）/m出口制成品价格分别是每 ，既说明了广东省汕头市公安消防局核定的（略）元损失的结论与恒星厂日常申报经营情况较为一致，也说明了广东省汕头市公安消防局核定恒星厂在这次火灾事故中的 ...

5月13日，原、被告签订了《商铺买卖意向书》，其中约定被告以1580万元的价格将广州市X路X号“东方金融大厦”首层西向建筑面积616.96平方米带租约(承租人为 与主合同享有同等效力，若本补充合同中的有关条款与主合同的条款不一致，以本补充合同的约定为准。上述合同中，均无对迟延支付逾期办证违约金的利息和 ...

455.51美元。 12月20日，运荣公司与宏达有限公司(（略）)签订《船舶买卖协议》，约定：运荣公司以70万美元的价格将“华地”轮卖给宏达有限公司；协议签订 入帐的，是遵守会计制度的权责发生制原则的表现，而原审判决却以双方记录时间不一致而否认了双方确认的证据，其判决结论显然是错误的。5、原审判决称， ...

200箱，型号为80%、90%；总金额1，012，565美元；同意调整价格，减63，390美元、加10，000美元，余额949，175美元；1996 自行或通过其他代理人进行销售。最高人民法院法复(1996)X号《关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第一条规定：“当事人签订的经济 ...

证言不能采信。 (八)赵某出庭作证时所说的蛤苗价格、数额、款付给宋文启等均与原告的主张不符，且矛盾较多，不能采信。 为反驳原告的主张，被告提交了以下证据： 张收款条中大写为一万三千零六十八元，而小写则为（略）元，大、小写不一致，证据存在明显瑕疵，故本院对原告主张购买朱某华蛤苗款（略）.30元的主张， ...

为。 被告华夏货运庭审中认为，前述资料为复印件且有涂改，其表面记载与最终提单记载不一致，根本不是订舱资料。 本院认为，前述部分资料关于货物的内容描述，经 的内容不包括海运费和订舱费，同时由于涉案货物的贸易价格条款为FOB，因此原告的相关主张并不成立。 本院认为，该组发票仅能证明原告支付了一定的费用，但 ...

1912公司)接受华青公司的订舱,为其出具了（略）号联运提单,提单上记载:托运人华青公司,收货人凭指示,通知方青岛s.r.o.公司(（略）.s.r.o),船 。虽然华青公司作为买卖合同的卖方,在FOB价格条件下，不应承担买卖合同中货物运输所产生的海运费，但买卖合同与运输合同不是同一法律关系,作为运输 ...

187条的规定，侵权行为地的法律包括侵权行为实施地法律和侵权结果发生地法律，如果两者不一致，人民法院可以选择适用。故本案适用中国法律。二，根据《中华人民共和国海商法》的 的合法权益。三，2001年6月至8月即从原告与德高某司签订合同到货物交付期间，国际市场钢坯价格呈下跌趋势，原告本欲借德高某司违约之机 ...

缺乏基本常识，该报告不应作为证据使用。原告对甲板工作记录、通风摘录两份证据的真实性有异议，因为工作记录没有签字和盖章，与通风时间摘录记载相矛盾，如工作记录 运费+保某费计算。原告提某的价格事务所函件不适用于本案。售出残损货物的单价与验残报告中的估损完全一致，使得对残损购销合同有疑问。而且，残货销售方为 ...