王某诉被告刘某、李某委托合同纠纷一案，本院于2001年9月28日作出(2001)郊民初字第X号民事裁定，以该案不属法院管辖为由，驳回原告起诉， 被告刘某、李某收到其款；(2)南方证券公司郑州嵩山证券交易营业部开户申请表复印件1份；南方证券公司郑州嵩山证券交易营业部指定交易协议书复印件1份，以此证明被告 ...

答辩人没有转移过任何某产,300万元是在股市里实实在在亏损的,证券公司也出具了相关证明。第五,因为A公司的污告,衡阳市X区公安局经侦支队将答辩人刑拘37 的义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条关于“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”之规定，被告倪x应立即返还原告本金 ...

兹委托本公司副总经理李国强先生为全权代表，负责处理有关武汉中联证券劳动服务公司诉本公司的合作开发工程合同纠纷的调解活动。”委托书落款处加盖了澳门祥庆的印章，同时 石家庄冀庆服务有限公司）取得的全部收益和资金（含原审执行款）返还给澳门祥庆，中联公司不享有在该合作企业的股权。而该项中所指的执行款是中联公司 ...

融资债券须经人民银行批准。涉案短期融资债券未经批准，且财务开发公司不具有发行资格，虽市政府领导同意亦不能使之有效。三、市政府仅为协调行为而非民事行为， （含各分支行）将其对公告清单所列借款人享有的主债权及担保合同项下的全部权利，依法转让给长城郑州办。长城郑州办作为债权受让方，要求公告清单所列债务人及其 ...

出资，致使密诺公司设立后，在没有注册资金的情况下从事与之实际履行能力不相适应的经营活动，并因此给他人造成了损害后果。故包某某、季某某和管某某三人理应对密 通知》规定，债权人索赔所依据的合同是无效的，免除金融机构的赔偿责任。2、申诚会计所对股东包某某、季某某和管某某投资国债的证券公司帐户系废号，但原审未 ...

拓律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：海南赛格国际信托投资公司江西证券交易营业部，住所地南昌市X路X号。 负责人：吴某某，总经理。 委托代理人： 公司、中国光大对外贸易总公司、第三人海南赛格国际信托投资公司（下称海南赛格公司）借款合同纠纷一案中，武汉交行于2000年5月29日向湖北省 ...

无锡市崇安区人民法院提起诉讼。 原告诉称：证券公司的配号交割单是不可更改的合同。被告否认原告中签，不按给原告的配号单交割股票，剥夺了原告的 事实和法律依据，应当驳回。 无锡市崇安区人民法院经审理查明： 被告无锡营业部是证券交易所的代理商。１９９７年３月１３日，原告夏某某委托无锡营业部办理深交所股票的 ...

后，淮北国债即通过安徽省证券交易中心席位办理了800万元购券款交割手续，但金海信托公司未给付实物券。合同履行期满，也未按期付款给淮北国债。 1996年 债务又转移至长沙城市合作银行，并非依上述协议书所取得，该协议书有效与否，不影响淮北国债向长沙城市合作银行主张债权。长沙市商业银行关于银通信用社违反中国 ...

同年4月24日，双方某签订了《房地产抵押合同》，约定投资公司某其位于郑州市X路X号的自有楼房一幢抵押给泰来公司，并在郑州市房产管理局进行了登记，办理了 ，泰来公司某法享有向人民法院提起诉讼的权利。一审法院以泰来公司某投资公司某间不存在债权债务关系、泰来公司某具备诉讼主体资格为由，裁定驳回泰来公司某起诉 ...

未有原告名称。事实证明，原告从未成为合资合同方。另一方面，原告所出示的有关出资的证据看，关于从本公司划到中农信北京证券营业部的资金，经查实是原告的 加拿大卢堡负担。 加拿大卢堡不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定事实严重不清，适用法律不当。1原审判决认为上诉人和济南啤酒集团“草签”了合资协议，从而 ...