不真实。 被告对第三人提交的证据无异议。 经庭审质证，本院对证据认定如下：原告提交的证据内容客观真实，合法有效，可以作为认定本案事实的依据，被告的 行为有法律上的利害关系，具备本案的主体资格。 2、关于被诉具体行政行为是否合法的问题。 被告永城市人民政府向本院提交的土地登记表中显示其申请登记的依据为 ...

不真实。 被告对第三人提交的证据无异议。 经庭审质证，本院对证据认定如下：原告提交的证据内容客观真实，合法有效，可以作为认定本案事实的依据，被告的 行为有法律上的利害关系，具备本案的主体资格。 2、关于被诉具体行政行为是否合法的问题。 被告永城市人民政府向本院提交的土地登记表中显示其申请登记的依据为 ...

有异议，与本案有利害关系，其证言不能做为证据，不具备法律效力。 被告杨某某向本院提供的证据内容客观真实，形式合法，与本案案件事实相关联，可以作为 1854.85元，后经七一路派出所调解未果，原告诉至本院。 本院认为：被告对原告是否构成人身损害侵权系本案的焦点，从原告申请本院依职权调取的七一路派出所对 ...

是两个不同性质的法律概念。 原告马某甲向本院提交的证据及被告向本院提供的证据证据内容客观真实，形式合法有效，与本案案件事实相关联，可以作为本案 拒绝理赔，为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。 本院认为：肇事者驶离现场是否一定是肇事逃逸被告是否一定因此免责本案之焦点，本案中关于原告驾驶员张敏驾车驶离现场的 ...

三被告人贪污该项公款x元相差x元，这x元到哪里去了如果是其他人所得，是否合法如合法，怎么应由三被告人承担法律责任如果是他人非法所得，又为何不予追究2、 县财政预算；以及李某甲的收入和职工对李某甲的评价。 上述证据来源合法，证据内容客观真实，经庭审质证，可以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人李某甲 ...

某乙辩称，我销售给被告人王某某的37吨盐是工业盐。我不知道该行为是否构成犯罪，如果构成犯罪，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是，被告人陈某乙如实供 事实的证据并不矛盾，故被告人陈某乙及辩护人的上述质证意见无实质性意义，该组证据内容客观真实，进一步强化了案件事实，但不作为认定37吨盐是“工业盐”的事实依据 ...

诉辩意见，本院确认该案的争议焦点是：原审认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系证据是否充分。双方当事人对上述争议焦点无异议，本院予以确认。 二审中，被上诉人马某某 认为，被上诉人马某某向本院提交的三份证据内容客观真实，与本案有关联，且能够与其他证据相印证，故本院对该证据予以采信。 本院经审理查明的事实与 ...

物品是原告赠送的，并不是被告索要的。 根据原、被告的诉、辩意见合议庭归纳本案焦点如下： 被告是否应当返还原告的彩礼。 原告为支持其主张向本院递交的证据有： 认为，原告张某甲、张某乙所递交的证据内容客观真实，符合证据的“三性”原则，本院予以认可。 本院依据上述有效证据确认本案事实如下：原告张某乙与被告王 ...

辩意见，本院确认该案的争议焦点为：原审判决上诉人支付被上诉人货款x.33元依据是否充分。双方当事人对上述争议焦点无异议，本院予以确认。 二审中上诉人新宇 不予采信。被上诉人李某某向本院提交的证据内容客观真实与本案有关联，且能够与其他证据相互印证，故本院对被上诉人提交的证据予以采信。 本院经审理查明的 ...

。证人孙清泉的书面证言，因其本人无正当理由未出庭作证，其证言来源及内容是否真实均无法确认，不予采信。证人刘某发与原告系亲属，具有一定利害关系， 证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求因证据不足不予支持。 原审法院判决依据，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《 ...