请求法庭予以驳回。 原审第三人昆明黑鲨汽车服务有限公司述称：第三人的诉讼主体不适格，其使用的土地是从被告处转租的，租金已经付清，且第三 人主张使用费。一审判决上诉人向被上诉人支付使用费错误，二审予以更正；上诉人主张被上诉人主体不适格的理由成立，二审予以支持。上诉人昆明黑鲨汽车服务有限公司的上诉理由与其 ...

请求法庭予以驳回。 原审第三人昆明黑鲨汽车服务有限公司述称：第三人的诉讼主体不适格，其使用的土地是从被告处转租的，租金已经付清，且第三 人主张使用费。一审判决上诉人向被上诉人支付使用费错误，二审予以更正；上诉人主张被上诉人主体不适格的理由成立，二审予以支持。上诉人昆明黑鲨汽车服务有限公司的上诉理由与其 ...

年12月25日云南科技开发总公司资产总额为零，负债总额为零。原告起诉的被告主体已不存在，一审法院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定 ，因此本案中上诉人杨某某以与云南科技开发总公司存在事实劳动关系起诉主张权利的诉讼主体应为该云南科技开发总公司清算小组，非云南科技开发总公司。综上，上诉人 ...

合伙协议书》1份，拟证明六原告拟成立临澧县宏兴制种公司这一合伙组织及原告的诉讼主体资格。 3、《杂交棉花种子委托生产合同》1份，拟证明原、被告之间的 应当是起字号的个人合伙，该案原告应当是其字号——临澧县宏兴制种公司，故原告起诉主体不当，依法应裁定驳回原告的起诉。二、违约者不是被告，而是临澧县宏兴制种 ...

赔偿损失，无法律依据，该院不予支持。同样，红光村委会反诉的被告也不具备诉讼主体资格。据此，该院裁定：驳回邓某某的起诉；驳回蒙城县庄周办事处红光 蒙轿车修理厂”，至今无证据证明该厂已经工商注册登记，依法不能成为适格的民事主体。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第49条 ...

及四上诉人的委托代理人彭德兵，被上诉人酉阳交通局的委托代理人田海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：原、被告争执之地位于该县X镇 可视为受交通局的委托，委托行为的法律后果由委托人承担，故本案交通局具有原告的诉讼主体资格。交通局合法正当地行使管理公路职责的过程中，遭受上诉人的非法阻止 ...

与小鸭洗衣机分公司偿还东郊工行的借款本金539万元及利息；驳回东郊工行的其他诉讼请求。该判决已经生效。 长城公司于2006年2月28日向山东省高级人民法院 公司不应当承担债务，也不应承担任何担保责任。三、长城公司关于一审判决遗漏诉讼主体的上诉理由没有事实依据。一审法院审理本案时，小鸭集团申请追加济南小 ...

日，根据会昌县人民政府会府字【2004】第X号文件精神，湘江花园建设的投资主体变更为赣州市安居园艺有限公司（下称安居公司），决定帝龙公司与自然人张某甲 不具有商品房的开发资质和该工程的发包资格，因此，其不具有本案一审原告的诉讼主体资格。根据合同约定，本案工程所交税款x.72元及防洪基金538.56元应 ...

贸易公司签订的《商标许可使用合同》取得与他人签订关于涉案商标的许可使用合同的主体权利；其次，合同为双方真实意思表示，没有法定无效的情形；另外，虽未有 当事人东莞连锁公司的合同权利义务依法由变更后的被告中域连锁公司承受，本案被告诉讼主体适格。 综合双方的诉辩理由，本案争议焦点在于原告是否存在违约事由， ...

了与身份证上写法不同的名字，但公安机关已出具证明证实为同一人，故刁某某诉讼主体并无不当。刁某某要求柳某某承担责任依据不足，不予支持。因阳明建设 日)；三、上海阳明建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、刁某某其他诉讼请求不予支持。案件受理费人民币3，971．58元，由刁某某负担人民币390元， ...