明出庭支持公诉。被告人彭某及其辩护人吴某、被告人陈某某及其辩护人朱某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海口市人民检察院起诉指控，1998年10月30日，被告人彭某 没有诈骗丁海照人民币7万元的故意，客观上也没有实施诈骗行为；经查，被告人彭某在侦查阶段多次供述称被告人陈某某利用伪造的公章将该汇票解付 ...

依法出庭履行职务。上诉人陈某甲及其辩护人白某某、上诉人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定： 一、1996年7月至12月间 将资金存入银行后，使用伪造、变造的金融凭证骗取银行资金，其行为已构成金融凭证诈骗罪。且诈骗数额特别巨大，情节特别严重，给公共财产造成特别重大损失，陈 ...

胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洋浦经济开发区检察院指控：(一)被告人鲍某某，于1994年7月11日，乘通什诚银实业公司法定代表人孙某因涉嫌诈骗被洋浦 机关对此案立案后，被告人鲍某某虽然退还了大部分定金，但对被告人鲍某某的诈骗行为并未作出处理。被告人鲍某某辩称此事已了结的理由亦不成立，本院不予支持 ...

出庭支持公诉，被告人蔡某某、被告人黄某甲及其辩护人李某、被告人刘某某等到庭参加诉讼。案件审理期间，海南省人民检察院海南分院于2002年7月19日建议延期审理一个月。 诈骗罪。被告人黄某甲的辩护人提出，本案属单位犯罪，黄某甲不是负责人，其行为不具备合同诈骗的构成要件，不是本案的共犯；假设黄某甲的行为构成 ...

刚、代理检察员张海霞出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。 山东省东营市人民检察院指控： (一)诈骗罪 1、2001年10月份，被告人王 无证据证实二人有共同经营的行为，故对其辩护人提出的“指控的第一起涉及江某丙的借款，是合伙经营，不应认定为诈骗”的辩护意见不予采纳。在 ...

、张某某、刘某某、吴某某、秦某某，被告人巩某甲及其辩护人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东营市人民检察院指控：2001年7月至2004年7月间， 人民共和国刑法》第二百六十六条之规定定罪处罚。各被害人提出'巩某甲的恶意诈骗行为给其带来巨大的经济损失，侦查机关未能查清赃款去向，使其无法实现自身权利 ...

被告人吕某X及其辩护人崔某某、陈某某，被告人黄某某及其辩护人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2002年6月，被告人吕某X冒充国家税务 的行为不构成共同犯罪。因此，被告人吕某X无需对被告人黄某某的该部分诈骗行为负责。公诉机关关于该节指控认定为共同犯罪有误，本院予以纠正。 关于被告人吕 ...

、代检察员李某铭出庭支持公诉。被告人戴某甲及其辩护人王某乙律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1994年11月，被告人戴某甲采取骗取注册 能成立。公诉机关对被告人戴某甲犯贷款诈骗罪的指控成立。被告人戴某甲诈骗贷款的行为始于1997年刑法实施之前，延续到1997年刑法实施之后。根据最高人民 ...

支持公诉。被告人励某、吴某甲及其辩护人吕某某、黄某某、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市人民检察院指控，1998年8月至2000年12月间， 共同诈骗的故意，其主观目的是为了追回借款；其行为客观上为励某的犯罪行为起到了一定的帮助作用，但实施诈骗之前，没有共同预谋，只是盲目听从励某的安排， ...

笔贷款发生纠纷，该信用社将被告单位变更为路通公司，蒋XX作为公司法定代表人参加了诉讼，直至法院作出判决，显然其对第二床单厂的房产已作抵押情况是明知的。被告人蒋 犯罪中，主观上具有共同故意及帮助蒋XX非法占有的目的，客观上实施某帮助诈骗的行为没有证据证实的上诉和辩护理由，经查:证人陈某乙、施某、卢某丙等 ...