计至判决确定的还款之日止）；二、驳回原告泉州坤达礼品有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本某决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事 原件、原物核对的复印件、复印品”皆不能单独作为认定案件事实的依据。对于上诉人是否交货的事实，上诉人在一审时除了上述经过人为复制、漏洞百出的电某邮件外， ...

账目中“明细账户”显示为“一局经理部”，“借或贷”显示为“贷”，“余额”子栏目“外币金额”显示为“（略）.17”；《应收合同款》账目中“二级账户”显示为“国安”， 之间的建设工程施工合同成立并且有效。 关于焦点1、中铁一局集团的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题，本院从以下四个方面予以评判：（一）双方之间 ...

是否是本案的适格主体；3、双方2009年5月29日签订的《结算协议》是否有效。 关于焦点1，原告认为：邹某是以四川省广元市路桥工程总公司授权代理人某份与 日止）； 二、驳回原告邹某其他诉讼请求。 本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费x元，由原告邹某承担x元，由被告中铁二十局集团有限公司承担411元 ...

利息直至还清本金之日止）。二、驳回原告吴某对被告向某的诉讼请求。三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。案件受理费x元，原告吴某承担x元，花垣县 在一审时提交了支付35笔142万的利息的证据。从生活规则推定来看，这么大笔金额，在2007年、2008年不可能一分钱利息没有支付。因此上诉人支付给被上诉人的相关利息 ...

是否应承担连带赔偿责任；三、原告请求赔偿金额如何认定。针对上述争议焦点，该院作出如下评判： 一、关于被告张某某是否应当承担赔偿责任问题。原告认为，根据相关 扣除已支付医疗费72,280元）；三、被告衡阳金冠混凝土有限公司赔偿原告陈某损失5,000元；四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。上述第某、第某、第某 ...

，故证据2的证据效力应予确认；对于证据6中收某票据5张所体现的金额人民币7245元，其中除殡某收某人民币4515元+130元+骨灰寄存费100元应该属于 ，由原告赔偿给无名氏共计人民币x元。因原告索赔无果，遂投诉本院并提出上述诉讼请求，被告则作出上述答辩。 综上所述，本院认某，本案所涉的保险合同，依法 ...

万元，被告用现金归还了250.5万元，同时给原告出具了一份借款金额为500万元的借条，双方之前款项往来已经结清；2006年8月24日，原告又借给被告250 上，请求驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的诉、辩称，本院认为本案的争议焦点在于：被告出具给原告的两份借条所载明的借款被告是否已归还。在审理过程中 ...

仅对被告曾向其归还借款x元一事予以明确承认，对本案借款是否是高利借款、借款金额是否为x元、借款本息是否已经归还等事项均未明确表态，故本院认为被告提供的该份 零六条的规定，判决如下： 一、限被告丁某于本判决生效后七日内归还原告周某借款x元； 二、驳回原告周某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行 ...

金额1356.13元）的事实予以认定，对虞某在对账单上签字确认货款金额的行为是否代表被告并对被告产生法律效力本院将在判决理由部分阐述；对原告提供的证据4， 虞某的对账行为系表现代理，要求被告王某乙承担相应的法律后果依据不足，根据民事诉讼证据规某，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以 ...

审理后第二次开庭对停工损失按双方合同约定举证，本院认定的停工损失确认金额为（略）.08元，不属于原告向某对停工损失诉讼请求的变更。原告向某起诉要求被告吉首大学张家界学院赔偿停工损失的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。 被告吉首大学张家界学院是否应给原告向某承担逾期未付工程款利息问题 ...