进行审查，该认定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，责任划分准确，本院对该认定书的证明效力予以认定。因宁x号车辆的实际所有人为被告王某己，其依法 虽该协议书经公证处公证，但公证处只证明该协议书的影印本内容与协议书原本相符，并未对协议书内容的真实性予以证明，所以该协议书不能作为证明被告王某己已将该车卖给 ...

，男。 委托代理人徐某某，男，河南光宇律师事务所律师。 原告邢某诉被告朱某某财产所有权纠纷一案，原告于2006年12月20日向本院提起诉讼。2007年7月5 原告提交的证据1中评估书、裁定书无异议，对协议书有异议，认为该协议是伪造的没有签名,不具有法律效力。对证据２中证明条及收条有异议，认为该证明条经 ...

、2009年5月29日西平县城区拆迁扩建工程指挥部与西平县好强纸业有限公司签订的补偿协议书；17、2009年6月3日西平县平顺房屋拆迁有限公司与西平县好强纸业 规定标准足额补偿，故对该协议中此项补偿内容的法律效力不予认定。被告提供的证据5，原告对其法律效力提出异议，本院对该证据内容不予采纳。被告提供的 ...

支付了30万元，且拒不履行承担建设易嘉大厦所欠债务的义务，致使债权人纷纷起诉其公司并查封其公司财产，造成其公司经济损失巨大。期间其公司先后多次与 ；四、本协议生效后，即成为《股本数额确认协议书》不可分割的组成部分，与《股本数额确认协议书》具有同等的法律效力。 2009年4月14日，鹤壁市易嘉商业贸易 ...

、争议的洗煤厂及全部财产（市劳改支队添置的办公桌椅和其他未经司法技术鉴定作价的除外）归农业技术中心所有。市劳改支队应于判决书发生法律效力后20日内将该厂移交给 ，责成市监狱联系买主，变卖现有资产，用于偿债。2000年8月，市监狱与美信工贸公司签订《协议书》一份，约定：一、甲方（市监狱）将现有的洗煤设备 ...

月16日河南省平顶山市中级人民法院作出（2004）平民终字第X号民事判决，已经发生法律效力。被告孙某某向河南省高级人民法院提出申诉，请求对案件再审。河南省高级人民法院于 为第三人参加诉讼。 本院认为，原告上官中富提供的协议书，与庭审中被告供认协议中的上官中富既是原告，证实原告是合伙投资人之一；原告提供 ...

代理人张某戊，区政府法制局长。 委托代理人郭水林，区政府法律顾问。 原告朱某甲、朱某丙诉被告郑州市X街区人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院2004年8月20日作出 对2001年7月27日蝶阀总厂与夏侯村X组签订的《协议书》真实性无异议，对证明内容有异议，该协议书的主体仅是两方；4、对2001年8月1日 ...

协议书，认定被告在此次事故中负全责，双方并在协议书中约定由被告负责原告电瓶车的维修费用及原告因摔倒而造成的相关费用（医药费、误工费等）。同日，原告至 直接给付原告。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员顾建红 书记员陈丽...

，原告承担30%的责任。事故造成原告财物损失7098元，被告财物损失2000元。 原、被告诉前经上海市嘉定区联合人民调解委员会调解，已达成了调解协议书，要求 ，减半收取25元，由原告负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员俞皎 书记员陈超 ...

仅仅是形式上的审查，而非实质审查，对提供的材料的真实性都是有提供者自己来承担相应的法律责任，因此上诉人以此说明公司总资产大于负债，进而证明没有抽逃，是不能 x%）共同成立的有限责任公司。2006年4月1日，陈某甲与陈某丙签订散伙协议书，约定：陈某甲退出卓有特公司，并把所拥有的60%股权全部转让与陈某丙 ...