的登记资料，支出费用4,143.85元人民币；为办理涉案有关证据的翻译和公证，支出费用1,800元人民币。 另，被告系由“威富海运有限公司（（略）） 审判员将结合其他证据予以认定。 本审判员认为：本案是一宗海上货物运输合同货物交付纠纷。尽管涉案提单背面约定提单的管辖法院是美国或英国法院，但鉴于涉案货物 ...

”轮承运时起，富春公司便具有了法定的实际承运人的法律地位。提单依法是海上货物运输合同的证明，是所载货物的物权凭证，是承运人保证据以交付货物 取得、转让和消灭，适用船旗国法律。关于本案“ＳＡＮＷＡＩ”轮所有权的问题，应适用巴拿马共和国的有关法律。根据原审法院查证，在大连海事法院扣押“ＳＡＮＷＡＩ”轮时， ...

日原岭峰公司法定代表人陈维德签名并盖有岭峰成都办印章的《付款说明》；9、被告的有关工商登记资料。 被告中国成都国际经济技术合作公司辩称：处理本案应适用 和1个20英尺集装箱塑料立体镜玩具由成都到沙特吉达的全程运输，但没有签订正式的书面货物运输合同，没有约定运费支付的时间。1999年2月9日，该批货物在 ...

审判员认为：本案是一宗涉港海上货物运输合同纠纷。原告海粤公司和被告虽然没有就本案货物运输签订独立的合同，但双方根据货物运输提单和实际履行行为达成了运输合同 应视为同时对海粤公司和皓辉公司共同提起反诉。 两原告与被告达成的运输合同没有违反中国内地有关法律、法规的规定，合法有效。两原告已依约将被告的货物 ...

的诉因为侵权之诉，但本案争议焦点是广东外运是否本案所涉海上货物运输合同的承运人，茂名公司引用的法律依据均为《中华人民共和国海商法》第四章海上货物运输 提单上也没有明确承运人是谁，故承运人应根据提单相关记载以及签发提单时的有关情况综合认定。该提单为广东外运的格式提单，提单上载明由广东外运作为船长的代理人 ...

出具的《证明》材料一份，北京双华丰货运中心出具的1999年2月2日收款收据一张，有关仓库和货物的照片三张。 经过开庭质证，当事人对1999年1月26 的诉讼请求，本院认为： 1999年1月26日凯通运输公司的运单及《货物中转合同书》说明原、被告双方订立了货物运输合同，该合同经双方协商，是双方的真实意思 ...

，证明涉案船舶第4舱发生了火灾。上述证据是在涉案船舶发生火灾后由有关方出具的，百祥公司对上述证据提出的异议理由不充分，百祥公司也没有相反的证据否定上述 途中因火灾而灭失，百祥公司持全套正本提单就提单项下的货物损失提出索赔，因此，本案为涉外海上货物运输合同货损纠纷。百祥公司与中外运公司没有选择合同适用的 ...

简称太保海南公司)诉被告南京宏扬船务有限公司(以下简称宏扬公司)及第三人叶某某水路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告糖酒 ”轮、“雁峰X号”轮两船在雾中航行，本应严格遵守1972年《国际海上避碰规则》的有关规定，正规了望，使用安全航速，正确使用雷达和运用良好的船 ...

拒不提货，与事实不符，不予采纳。 本审判员认为：本案是一宗沿海货物运输合同纠纷。原、被告之间签订的《海运货物代理运输合同》合法有效，双方均应受合同条款的 的运费，共计191，091元向原告支付。被告确认未付运费的行为，应视为其已收到有关结算凭证，根据合同约定，被告最迟应于5月底前向原告支付上述运费。 ...

客观存在，原、被告之间的纠纷应属海上货物运输合同无单放货纠纷范畴。 有关本案的法律适用，被告华夏货运根据提单背面条款的规定主张适用美国法律， 被告华夏货运有限公司可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长谢振衔 代理审判员孙英伟 代理 ...