及原再审查明事实一致。 本院再审认为，本案争议焦点为申请人所提供产品是否存在质量问题以及申请人是否按约定履行保修义务和被申请人损失计算问题，产品在运行过程中 没有举出相应证据反驳被申请人，故可以认定申请人所提供产品存在质量问题。申请人所提供设备为特种设备，保修期为1年，应从机器安装完毕之日算起，原审 ...

，可以确认其证明力。被告提供的照片没有提示摄影时间，不能作为认定验收当时工程质量问题的证据。 原告原名为某通部第二航务工程局南方工程公司，1999年11月11日 公司工程监理部2000年2月25日《深圳蛇口六湾填海造地工程质量问题简述》述明，在保修期内，原告于1997年5月5日至6月25日对南护岸和 ...

依现代阳光门诊部的申请并征得双方当事人同意，本院委托国家食品药品监督管理局北京医疗器械质量监督检验中心（以下简称北京检验中心）对涉案的分析仪（机号x）进行了鉴定， 要求。虽然双方在合同中约定甲方收货后应验收，保修期自安装验收合格起1年，3个月内出现严重质量问题可要求更换，但并没有明确上述期间为检验期间 ...

中级人民法院司法技术室，该室委托陕西通海资产评估有限责任公司对姚某承建的房屋存在质量需要修复费用进行评估，结论为：在评估基准日（2010年7月27日）王某 二审诉讼费用由姚某承担。 姚某答辩称，合同约定房屋质量问题由其修复，法院已经处理，双方约定工程保修期一年，并没有约定赔偿损失，现该房屋已超过保修期 ...

给乙方；余款10％作为质保金，在用户设备验收12个月并且对乙方供货设备无质量异议后20日内甲方将质保金5.9万元支付给乙方；乙方保证提供给甲方的所有 和改造，乙方保证提供相应的服务，此项费用由甲方承担；如果乙方供货设备在保修期内出现质量问题，乙方收到甲方处理要求后，在24小时内到达用户现场。双方还就 ...

的，这些都足以证明双方没有约定，只是被上诉人内部结算凭据。3、一审法院以“二年”保修期为由与被上诉人分期付款的事实不符，从被上诉人已结清的部分工程款也不是按二年 为是双方当事人真实意思的表示，合法有效。而保修金即是对建设工程在保修期内的一种质量担保金。故该上述保修金应在建设工程保修期满后归还予上诉人。 ...

相反证明原告所有工程是2008年6月全部完工； （十一）证据31-34认为质量已整改，已经通过竣工验收； （十二）证据35认为原告已经在被告规定的 应增加的121,572.39元，该工程总造价应为51,399,395.63元.扣除5%质量保某金2,569,969.78元。鲤鱼江水电公某应支付湖南水总公 ...

的支持。2、徐州重机公司生产的泵车不存在质量问题，桃园伟业公司主张的事故的发生或故障发生在保修期届满之后，完全是由于桃园伟业公司操作使用不当造成 人民法院审理。北京市第二中级人民法院审理期间，桃园伟业公司曾以2台泵车均存在质量问题为由提出反诉，请求解除整个购销合同。在北京市第二中级人民法院对全案进行 ...

墙板价款为x.17元，扣留保修押金x元，其余全部结清，该部分隔墙板的保修期为2004年6月28日至 2007年6月28日。2004年至2006年期间， 协议及当事人陈述 等证据在案佐证。 原审法院认为：根据隔墙板质量保修协议及结算清算协议的约定，在保修期内因隔墙板裂缝、开裂造成返工或赔偿等损失由隔墙板 ...

至于申请人提出：“由于被申请人……增加合同未约定的单证……即交流发电机原厂家发出的质量证书……。”而事实上，合同中第9条(8)款，明确规定：发电机组原生产厂出具 规定在保修期内均及时予以修理并更换了部分零部件。因此，被申请人以发电机组缺少一台并车柜，无法实现合同规定的并车功能和发电机组存在质量问题为由 ...