》第三百四十七条第四款的规定，应当判处三年以下有期徒刑，原判关于贩卖毒品罪的量刑过重。经查，上诉人王某甲虽然贩毒的数量不满10克，但其多次 ，故上诉人所提的上述意见没有法律依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的 ...

某某贩卖海洛因三次，属情节严重，原判对钟某某减轻判处刑罚，并无不当。钟某某关于一审对其贩卖毒品罪量刑过重的意见，没有事实根据，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定 ...

暂扣单位佛山市公安局顺德分局上缴国库；暂扣于佛山市公安局顺德分局刑事警察大队的毒品海洛因10.53克，由暂扣单位佛山市公安局顺德分局予以销毁。 上诉人姜某某 .53克海洛因与事实不符；原判量刑过重。 经审理查明，2006年2月份，被告人姜某某协助四川籍男子“小三”（另案处理）贩卖毒品，先后多次在大良清 ...

罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。 肉克亚木卡斯木上诉主要提出：其贩卖毒品只有45克，一审认定109.58克的数量不符。要求对其减轻处罚，重新量刑。 经审理查明，2006年9月至2007年1月30日期间，上诉人肉克亚木卡斯木、原审被告人马某某在接到买主 ...

和18时许，未向张某某、万某某、龚某某贩卖过毒品；原判认定其贩卖毒品的数量和毒资不正确；对其量刑过重。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同， 、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑及判处罚金的数额适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法 ...

第347条的规定，构成贩卖毒品罪。被告人李某甲单独或共同贩卖苯丙胺类毒品（摇头丸）一百克以上，应在十五年有期徒刑、无期徒刑、死刑的幅度内量刑，被告人胡某属 、郭某庚等人吸食后平均分摊结算费用，但胡某所得400元已超过其购进毒品的成本价,要求扣除其本人吸食的数量没有理由，辩护人的意见不能成立。 另查明， ...

亦应认定为犯罪的数量。其贩卖毒品的总数量为148.32克。贩卖数量巨大，犯罪情节严重。在量刑时可适当考虑其吸食毒品的情节。被告人孙某某与被告人高 罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 二、被告人孙某某犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币（略）元。 三、 ...

克总的毒品数量中扣除，以此认定被告人曾某甲贩卖毒品的数量，正确量刑；（３）被告人曾某甲被抓获后，能如实交代罪行，有悔罪表现，系因打工无着被 发生在２００５年１１月２２日晚上９时许三亚市时空隧道歌舞厅２５号包厢的第一起毒品交易犯罪没有异议，但对起诉书指控其参与发生在２００５年１１月２１日中午三亚市鹿回头 ...

述以及多名吸毒人员的证言足以证实郭某多人多次贩卖毒品的犯罪事实，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第(四)项的明确 。上诉人的上述意见没有法律依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一) ...

款、第六十四、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第(一)、(四)项之规定，以贩卖毒品罪分别判处被告人司徒伟明有期徒刑四 叶某某、邓某某的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一) ...