想尽一切办法节约建造成本。但是，建材市场的变化之大出乎意料，南方食品集团根本无法承受这些与日俱增的建造成本，南方食品集团迫不得已于2005年５月20日和6 按建筑面积每平方米补交191.50元预算外建造成本费用，逾期不补交者，视为解除购房合同，如果置业户不补交，则工程由于无钱支付工程款将导致工程停工。 ...

该房屋的实际面积为86.33。 本院认为：本案系确某合同效力纠纷。本案争议的焦点是：一、原、被告之间签订的《购房折扣协议》是否有效；二、原、被告之间签订的 原告未提供确某充分的证据予以证实已向被告支付了《商品房买卖合同》约定的价款，故对于原告的该诉求无法给予支持；至于原、被告签署的楼宇交接书，经查，该 ...

正常的购房行为”的辩解，经查证，喻建军的15万元，原虽属于民间借贷，但在购房合同签订后，其原有的民间借贷法律关系已消失，双方已形成新的购房法律关系 被告人王某由于资金短缺，明知抵押的房屋和门面已卖与他人，无法履行合同，却仍然与施工承包人赵梓良签订抵押合同，具有非法占有的主观故意，其行为符合合同诈骗罪的 ...

号房屋，共33.33，购买价为x元3，总金额x元。当日，原告又与被告签订了一份《购房折扣协议》，协议约定：由被告给予原告16%的折后优惠，折后净房款为 确某充分的证据予以证实已向被告支付了《商品房买卖合某》约定的价款，故其诉求无法给予支持；至于原、被告签署的楼宇交接书，经查，该楼宇交接书仅仅是原、被告 ...

房屋的实际面积为101.93。 本院认为：本案系确某合同效力纠纷。本案争议的焦点是：一、原、被告之间签订的《购房折扣协议》是否有效；二、原、被告之间签订的 原告亦未提供确某充分的证据予以证实已向被告支付了《商品房买卖合同》约定的价款，故其诉求无法给予支持；至于原、被告签署的楼宇交接书，经查，该楼宇交接 ...

房屋的实际面积为109.43。 本院认为：本案系确某合同效力纠纷。本案争议的焦点是：一、原、被告之间签订的《购房折扣协议》是否有效；二、原、被告之间签订的 原告亦未提供确某充分的证据予以证实已向被告支付了《商品房买卖合同》约定的价款，故其诉求无法给予支持；至于原、被告签署的楼宇交接书，经查，该楼宇交接 ...

讼争房。房屋所有权的变动要以登记为条件，依法必须办理过户登记手续，如果当事人双方仅签订合约没有办理过户登记手续，该标的物没有发生转移，双方当事人的合约只是一种债的关系 辩称，第一次看房子时大家知道，徐某乙也有一齐去，但后来付清购房款及签购房合同，徐某乙都没有去，我也不肯让他签字，因为房子本身某是我自己 ...

被告未向银行提供土地规划商品房予售许可证等手续同，导致双方所签协议根本无法履行。为此，双方发生纠纷，原告诉于本院。 本院认为，被告郑州怡泓 同时，约定原告购买的商品房可办理银行按揭贷款手续，致使原告信以为真，与被告签订购房合同，但后来被告实际未取得商品房预售许可证，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖 ...

、原审第三人重庆康发物业发展有限公司（以下简称康发公司）债权人代位权合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2009年12月28日作出(2009)渝五中法 不享有不安抗辩权。签订购房合同后，德威公司将全部商品房登记在自己名下，但又没有按合同约定一次性支付购房款，致使康发公司无法以商品房预售资金支付工程款 ...

的是x元借款本金和x元利息，但在认定法律关系时又认为x元是购房款，无法解释多付的x元的性质。二、双方之间并未就债权债务结清，一审认定双方解除 为航洋公司到房产部门备案，推出双方当事人存在代销房屋关系。到房产部门为郑某某购房合同备案有多种原因，不能仅凭该证据认定双方当事人存在代销房屋关系，《商品房买卖 ...