有明文的规定。保险监督委员会《机动车保险条款》第四条明确规定本车上的人员和财产损失不属第三者责任险承担范围；随后在《机动车保险条款解释》第二条“ 对受害人不具有约束力，保险人不得依据其与被保险人约定的免责事由对抗受害人。根据第三者责任强制保险的立法目的及《中华人民共和国保险法》第五十条等关于责任保险的 ...

对超出部分不予支持。事故造成原告受重伤，病情严重，在医院住院期间请护理人员护理，每天43元，护理67天，护理费为2881元(43元×67天)，由于 三人不包括车上人员没有法律依据。二、上诉人提出“超范围行驶保险人不负保险责任”的保险条款不能对抗被上诉人陈某。三、上诉人承保的机动车第三者责任险属于强制险 ...

成为本案被告显然不适格。关于赔偿费用的问题。根据中国人民财产保险股份有限公司机动车辆第三者责任险条款第八条第一款第(二)项规定，精神损害赔偿，答辩人不负赔偿； 即本案的原告承担，债的转移成立，被告异议不予采信。被告认为减去原告获得车上人员险的赔偿后，按相应的比例赔偿。按照保险法的相关规定，被告异议， ...

，川x富康轿车在第三人中华联保青白江营销部购买了第三者责任险，保险责任限额为x元，车上责任险为x元，其中精神抚慰金不属赔付范围，川x别 适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定…”。原告袁某甲主张的住院伙食补助费的天数为157 ...

综合险2004年版》条款执行；保险险种具体为：车辆损失险、第三者责任险（含无过失责任险）、车上人员责任险、玻璃破碎损失险、基本险及附加险不计免赔险 是指被保险人或其允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中，发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接毁损，依法应当由被保险人支付的赔偿金额，保险人按照 ...

此车是在营业用车时发生事故的；2、此车保的是第三者责任险，而死者是面包车上的乘坐者，不是第三者；3、保险合同条款中约定的免除赔偿责任包括无证驾驶， 都前指承担。被告（略）部队提出其车与青A·（略）号面包车只是轻微撞击，面包车上人员伤亡与辛N·（略）号车的撞击没有直接因果关系，不应承担赔偿责任的辩解理由 ...

曾以华美公司为被保某人，在某某保某公司投保某车上责任险（乘客50000元ｘ4）、车上责任险（驾驶员50000元）、车辆损失险（548000元）、第某 时某、人数、次数相符合。 第某十三某住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能 ...

，财产损失赔偿限额2000元。商业第某者责任保险的限额为200000元，车上人员责任险（乘）的限额为10000元，负次要事故责任的免赔率为5% 后150日内住院期间及出院后1人护理的护理费7500元，因原告未提供护理人员的收入证明，本院认定为6900元（居民服务和其他服务业16616元/年÷365天× ...

某作为闽x轿车车上人员，系被告平安财保永春支公司、人保莆田分公司各自承保的肇事车辆闽x轻型自卸货车、闽x轻型普通货车交强险和第三者责任险的第三者， 人×10天（实际住院天数）×1人＝628元。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，结合原告相应主张，应确定为15元／天×1天＋ ...

向人保财险株洲芦淞支公司申请理赔，获得本车机动车损失保险，车上人员责任险等赔偿金共计x.46元；第三者责任保险和交强险的财产项未获赔偿。 2011年7月 张愉榕 附判决书引用法律条文全文： 《中华共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向保险人赔偿保险金之日起， ...