车牌号为京x的梅赛德斯奔驰x汽车在被告太保北分公司投保了机动车交通事故责任强制险和神行车保系列产品保险（包括机动车损失险、车上人员责任险、全车盗 定损的价格存在差异，且修理费明显过高为由拒绝赔付，缺乏充足事实与法律依据，本院不予采纳。保险车辆在保险期限内发生交通事故，保险公司应当按照约定承担保险责任。 ...

年7月30日，原告与被告签订机动车保险合同，投保险种为车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔率险等。2008年8月6日，原告车辆京x发行 的情况下，被告不能援引合同条款提出抗辩，故该证据不能作为认定为本案事实的依据。 本院根据上述认证查明： （一）机动车投保事实 2008年7月30日，原告 ...

所有的豫x北京现代牌小轿车某被告投保家庭自用汽车某强险、车某、第三者责任险、车某人员责任险、不计免赔等，保单号：PDDH（略）。保险期间从2011年 车某的计算方式，交警部门委托沁阳市价格认证中心对原告车某所作的评估价格不能作为车某定损的依据。二、沁阳市价格认证中心不具有司法鉴定资质，并且该鉴定程序不 ...

豫x殴曼运输车在被告处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险，其中机动车损失保险金额/责任限额为16万元，第三者责任保险金额/责任限额为 还有x元，扣除张X赔付70%后下余6291元已由原告向修理厂支付。原告依据与被告签订的保险合同,要求被告赔偿财产损失,但被告以车辆定损系对方承保 ...

的药费单据已被法院予以确认，故该证据不能作为被告不予赔付的依据。 本院根据上述有效证据及当事人的诉辩意见，可以认定以下案件事实：2008年10月9日20时 责任险（B）保险金额x元；驾驶员和乘客，车上人员责任险保险金额分别为x元和x元1座。 本院认为：原告公司的豫R—x号重型货车与被告中国大地财产保险 ...

和事后追认，故原告还须向法庭提供其赔偿数额的依据。对证据3真实性无异议，医疗费票据不能证明受害人所花费的医疗费符合社保用药情况，原、被告在保险合同中约定 11月25日，保险金额：x元。同日，原告还向被告投保了第三者责任险x元、车上人员责任险x元，保险期限是：2008年11月26日至2008年12月31 ...

（略））办理险种为车辆损失险、第三责任险、附加车上人员责任险、附加玻璃单独破碎险、附加无过失责任险的个人意外伤害保险。被告大地财保宜昌支公司业务员 施救费3000元、车辆损失6940元、修理费3500元。事发后，原告向被告索赔。2006年9月15日，被告以保险单中“被保险人与行驶证车主不一致”为由拒绝 ...

原告把我公司作为共同被告是没有法律依据，我公司和被告之间签订有保险合同，而发生肇事的车辆互为第三者。原告首先应向肇事车辆按强制保险索赔，不足部份再由商业保险 日被告宏达公司在被告人保户县支公司为陕x号出租车办了商业保险，其中包括车上人员责任险，每座x元。2008年4月20日被告高某乙与被告宏达公司签订 ...

损失费及诉某费共计x元，后我拿着判决书向被告索赔，被告拒不履行应承担的责任，依据我与被告签订的保险公司，要求被告按合同约定支付保险金x元，并承担 元）及第三者责任保险（责任限额（略）万元）。其中商业险的险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔率等。 2008年10月20日原告的 ...

2009年1月29日止。2008年8月28日原告投保车辆丢失。在原告向被告提出索赔要求后，被告拒不履行赔偿义务。因此，起诉要求被告赔偿全车盗抢险项下损失x 北京现代x客车（京x）的车辆损失险（保险金额x元）、商业第三者责任险（保险金额x元）、全车盗抢险（保险金额x元）、车上人员责任险（保险金额x元）等 ...