各方当事人均无异议，本院予以采信。因本案系机动车与行人之间发生的交通事故，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第 、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”被告天安保险常德公司作为本案肇事车辆机动车交通事故责任强制保险的承保人，应 ...

或者如何违法，而在于投保的车辆是否发生了交通事故。只要该交通事故不是受害车辆、受害人故意造成的，保险公司就应该依法承担赔偿责任。本案中，唐 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5295元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长杨某夏 审判员涂江波 ...

七十六条的规定，上诉人保险公司理赔不以被保险车辆是否承担责任为前提，事故受害人有权直接请求上诉人保险公司赔偿。此次事故致使被上诉人赵某某正在营运的 支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费人民币852元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江川支公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，若负有 ...

王某，该公司理算员。 原告尹某甲与被告周某某及第三人天安保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，经原告尹某甲申请本院追加富源公司为被告。 费）x元、鉴定费1000元，合计x.77元，由第三人天安保险公司赔偿该款70%中的x元，被告周某某赔偿x.74元，品除已付x元，尚应付x.74元。 二 ...

，故其应在第三者责任险的责任限额范围内承担赔付责任。上诉人华安保险公司以《机动车辆保险条款及解释》(保监发【2000】X号)为依据，主张将“第三者”的范畴 。另外，原审被告陈某某要求中华联合保险公司赔偿其已经垫付的4000元，因本案是代某甲作为原告提起的道路交通事故损害赔偿案件，故原审被告陈某某提出的 ...

。 诉讼中，原告为证明其损失的闲置使用公路规费、闲置使用保险费、交通费、车辆折旧费、误工费、律师费和工商打印费，提交广东省公路规费专用收据、保险业专用发票、 ，现原告举证证明其因本次事故支出了车辆维修费x元，被告不持异议，本院予以认定。如前所述，原告支出的修车费由被告永安保险公司赔偿2000元，其余某 ...

对原告变更、增加的诉讼请求应不予审理；三、精神赔偿不在保险理陪范围，即使保险公司赔偿，也只能赔偿原告18万元，且已理陪了5万元。 经审理 车辆的登记车主，其与被告汪某某之间为分期付款的所有权保留买卖关某，其对事故车辆不享有营运利益和实际控制权，依据最高人民法院(2000)第X号《关某购买人使用分期付款 ...

，被上诉人李某某驾驶车主为被上诉人毛某某的汽车发生交通事故，造成被上诉人彭某某损伤，负全部责任；该车在上诉人保险公司投保了10万元的第三者责任险。根据《中华人民 公司称车辆投保的不是强制保险，其应按保险合同约定赔偿的观点，本院不予采纳。一审认定被上诉人彭某某的损失为x.1元，判决由上诉人保险公司赔偿， ...

损失，公司不予赔偿，而本案的交通事故是由于被告何某丙无证驾驶所致。因此，原告对欧某戊和天安保险公司赔偿的主张，因其证据不足，不予支持，其诉求 交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿＂。适用的是参加交强险的车辆，但肇事车辆参加的是商业三责任险而非交强 ...

而我国现行的法律法规并没有将保险车辆上其他人员排除在“第三者”的范畴之外，因此杨某要求保险公司赔偿合法。林某某与保险公司在保险条款中关于车上其他人员和 条例》第三条明确规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡 ...