和道路会社借款本金1,000万日元；三、驳回协和道路会社的其它诉讼请求。案件受理费人民币12,875元，由成功事务所负担。 上诉人成功事务所不服原审判决 给协和观光会社，仲裁裁决未予以确认，故被上诉人现提起本案诉讼并不违反“一事不再理”原则。被上诉人提供的证据“借用书”虽然在中华人民共和国域外形成，但 ...

杨村煤矿答辩称，原告提出我矿违规开采没有事实依据及法律依据，请求驳回其诉讼请求。 渑池县人民法院一审查明，1997年10月份，第一分场筹建机构依据渑池县X乡 人民保险公司渑池县支公司进行了赔偿，其基于同一事由再次起诉杨村煤矿，违反一事不再理原则，按照保险法的规定已经丧失了索赔权，其起诉行为属滥用诉权， ...

)夏民初字第X号民事判决，第三人徐某甲不服提出上诉；本院以原判决违反法定程序，可能影响案件的正确处理为由发回夏邑县人民法院重审。该院重审后于2007 某甲签订的涉及争议部分土地的承包合同无效，违背了人民法院一事不再理的原则，属于重复诉讼，其该诉请本院不再予以评判。 对于被上诉人徐某乙诉请的要求上诉人徐 ...

德成在协议书上签字为由，诉至法院请求依法判令撤销补充协议，兴隆混凝土公司承担诉讼费用。 原审法院另查明：2008年2月26日，兴隆混凝土公司将海城机械厂诉至原审 新的事实发生的情况下，就该协议书的效力问题又行起诉，违反“一事不再理”的民事诉讼原则。上诉人海城机械厂上诉陈述的证据和理由不足，其上诉请求不 ...

，被告不应承担违约责任；2、即使被告违约，原告所提违约金也高得太离谱，违反合同法相关规定，人民法院应依据合同法114条以及最高人民法院对合同法解释（二）第27条、 违约进行了判决，现在唐人公司提起的本次诉讼与已经两级法院审结的诉讼系同一法律关系，法院应遵循一事不再理的原则，驳回原告的起诉；5、原、被告 ...

诉至濮阳市华龙区人民法院，目前正在审理之中，被申请人再次提出该请求，违反了一事不再理的原则。3、被申请人的工资为每月1200元，并非2000元，（ 、双方当事人可自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 诉讼费400元由李某某承担。 本裁定为终审裁定。 审判长王国选 审判员杨朝 ...

案件已经处理的货物返厂维修损失及二次运输损失并不一致，不违反一事不再理的法律原则，因此其诉讼本身并无不当。 但是，东胜亚公司与捷达安公司在 获赔货物毁损损失200元，无权要求货物延迟送达所造成的间接损失。因此东胜亚公司的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八 ...

。 一审法院审理查明：2004年，通号建公司曾起诉王某某事务所要求退还“房屋使用权”一案委托代理费用5万元。2004年5月28日，北京市海淀区人民法院做出（2004） 不同，针对的事实过程不同，并未违反一事不再理原则。（2004）海民初字第X号案件应该裁定驳回通号建公司的诉讼请求，其本身就是错案。综上 ...

支公司的委托代理人王晓东，被上诉人沈某某、冰王物流公司的委托代理人沈某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：沈某某为豫x号大型半挂车的车主 清偿完毕之后，因第一受益人的约定失效而与本案有了直接的利害关系，并不违反一事不再理原则，故对新通桥支公司第一、第二条辩诉理由，本院不予采纳。新 ...

的进展情况时，内黄县人民检察院出具的证明证实，内黄县人民检察院档案室没有罗某某涉嫌诈骗一案的卷宗。 2000年5月30日，中国工商银行濮阳分行与中国华融资产管理 。 内黄农行不服原审判决，上诉称，1、绿神公司的起诉违反了民事诉讼“一事不再理”的原则，原审法院依法应不予受理。因为该案曾以移送检察机关为由 ...