影响济源市公安局的正常办公秩序。吴某的行为已构成扰乱单位秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定给予吴某行政拘留十日的 号公安行政处罚决定书交给其。综上所述，第三分局在没人有事实依据的情况下，违反法定程序，对其实施错误的行政处罚，为维护其的合某权益，特提起诉讼， ...

缺乏事实依据。被告在处罚过程中认定事实清楚，证据充分，且没有违反法定程序，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，对 宣判后，上诉人代某某不服，向本院提起上诉称：被上诉人没有根据事实办案，且违反法定程序；原审法院认定事实及判决错误，请求二审法院撤销原判，并改判撤销被上诉人 ...

《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定……，汤阴县公安局负责本行政区域内的治安管理工作，对违反治安管理的行为具有 ，自己并未殴打赵某丁的事实不能成立。汤阴县公安局对李某甲作出的治安处罚决定，事实清楚，程序合法。故李某甲上诉请求赔偿损失，撤销原审判决， ...

20日提起行政诉讼。 一审法院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，遂平县公安局具有对违反治安管理的违法行为进行处罚的职权。原告亢某某酒后骑三轮车 殴打王某乙的故意，不应当受到处罚，一审判决认为应当给予上诉人亢某某治安处罚，适用法律不当。一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院 ...

、传唤审批表；20、行政处罚审批表。 三、适用法律： 《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条。 以上证据目的证明被告作出的处罚决定认定事实清楚，证据 ，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，被告永城市公安局依法享有对本辖区违反治安管理行为进行行政处罚的法定职权，本案中，几位现场目击证人及出庭证人均能 ...

略）。 上诉人何某某因与被上诉人衡阳市公安局石鼓分局（以下简称“石鼓公安分局”）治安行政处罚一案，不服衡阳市石鼓区人民法院（2009）石行初字第X号行政 驻京办工作人员，违反了国务院《信访条例》第二十条（三）项的相关规定。被告石鼓公安分局根据上级主管部门授权，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》及相关 ...

，新蔡某“148”法律服务所法律工作者。 原告李某某不服新蔡某公安局（以下简称为公安局）治安行政处罚一案，于2009年7月13日提起行政诉讼，本院于同日受理，于 某某发生纠纷，并将二人打伤，致王某某轻微伤，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，被告对其进行立案调查，作出的处罚决定， ...

，将已垒好的围墙扒掉。其行为已构成扰乱单位秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一项的规定，给予范某甲行政拘留五日的处罚。范某甲不服 上所记载，该地块为商业服务用地，骏利公司却用此地开发商品房住宅，这种行为严重违反土地法的有关规定，应受法律制裁。被上诉人对第三人的违法行为不管不问，却对 ...

路X号。 法定代表人李某乙，男，总经理。 委托代理人郭某某。 上诉人王某某因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服山阳区人民法院（2009）山行初字第X号行政判决 不符合故意损毁财物的主观条件；2、处罚时间与行为实施时间相隔50多日，违反了《治安管理处罚法》第99条的规定。原审法院对上诉人的诉讼理由，也未在 ...