或第三人利益；（三）以合法形式掩非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费150元由苟某负担。 本判决 ...

相关手续，故委托王某甲前往房地产管理部门协助购房人查询上述房地产是否发生司法机关或行政机关依法裁定、决定查封或以其他形式限制房地产权利等情形。在合法前提下， 查明的事实一致。 本院认为： 王某乙与王某甲签订的委托书，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。根据法律 ...

也一直未办理土地使用权转让手续，双方签订的合同违反了法律及行政法规的强制性规定，应为无效合同。现原告持有的《古国用（2002）字第X号国有 没有主张某权利，早已超过了诉讼时效。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，超过诉讼时效。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。 被上诉人古丈县建筑安装有限 ...

的《商品房买卖合同》第一条第二款规定违反了行政法规的强制性规定，系无效约定”的抗辩事由，无事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，本院依据《中华 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员解钢 二○一○年十二月一日 代理 ...

的《商品房买卖合同》第一条第二款规定违反了行政法规的强制性规定，系无效约定”的抗辩事由，无事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，本院依据《中华 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员解钢 二○一○年十二月一日 代理 ...

的《商品房买卖合同》第一条第二款规定违反了行政法规的强制性规定，系无效约定”的抗辩事由，无事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，本院依据《中华 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员解钢 二○一○年十二月一日 代理 ...

的《商品房买卖合同》第一条第二款规定违反了行政法规的强制性规定，系无效约定”的抗辩事由，无事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，本院依据《中华 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员解钢 二○一○年十二月一日 代理 ...

签订的《商品房买卖合同》第一条第二款规定违反了行政法规的强制性规定，系无效约定”的抗辩事由，无事实和法律依据，本院不予采信。 二、对于（略） ； 二、被告湖南新族房地产开发有限公司承担办理本判决第一项国有土地使用权延长办理手续的全部费用； 三、被告湖南新族房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内向 ...

的《商品房买卖合同》第一条第二款规定违反了行政法规的强制性规定，系无效约定”的抗辩事由，无事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，本院依据《中华 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员解钢 二○一○年十二月一日 代理 ...