形式掩盖非法目的的合同；2、原告提供的被告取款的资料不足；3、原告在贷款中有许多违法违规的行为。让被告还款有失公正，因为从合同的签订到履行都是原告与千 王某丙与原告联社营业部签订了《保证担保借款合同》。合同约定：原告向被告陈某乙发放贷款x元，借款期限自2005年1月29日至2006年1月20日止，贷款 ...

贸大厦在建工程范围内的土地已经抵押给其他银行的情况下，还违法违规放贷，其放贷行为具有严重过错，导致的贷款风险只能由其承担；原审法院认定刘某乙可以主张不安抗辩权 按揭借款合同的约定，在该合同中，科技支行负有的按约发放贷款的义务与刘某乙负有的按期归还贷款本息的义务存在履行上的牵连关系，属于互负债务。但科技 ...

一份，欲证明中电公司和云电公司转让股权的协议存在瑕疵，昆明市工商行政管理局违法予以登记，中电公司起诉至本院，本院已经受理的事实。 经质证，原告对该组证据 金时空公司经营手机市场是否有还贷的能力，由于手机市场的需求量下降，所以银行没有同意发放贷款； 2、农行出具《评级授信的说明》及马涛、马嘉出具的《评级 ...

一份，欲证明中电公司和云电公司转让股权的协议存在瑕疵，昆明市工商行政管理局违法予以登记，中电公司起诉至本院，本院已经受理的事实。 经质证，原告对该组证据 金时空公司经营手机市场是否有还贷的能力，由于手机市场的需求量下降，所以银行没有同意发放贷款； 2、农行出具《评级授信的说明》及马涛、马嘉出具的《评级 ...

逾期还款。铁路支行对逾期部分将计罚息。依据上述合同，铁路支行向华业公司共发放贷款5524万元。截止1999年9月20日，华业公司尚欠前11份《借款 一审判决认定该协议合法有效，明显错误。华业公司与铁路支行14笔借款合同均属违法违规的无效合同，一审判决对此14笔借款合同效力的认定明显错误，而且，一审判决 ...

本息，每月还款金额5529.57元。被上诉人东风支行于l0月l2日向被上诉人陈某某发放贷款29万元。被上诉人陈某某从2002年1月28日停止向被上诉人东风支行偿还贷款 本案没有关联。且根据保险法、证券法的有关规定，保险公司将两种捆绑也是违法的。本案保险事故是2002年1月18日发生的，该时间在保证保险 ...

终结后的债权按照破产法的规定不再清偿，因此，在储运公司破产的情况下，将该笔债务转移由被告承担，是违法转让，应认定无效。从原告给被告出具的贷款收回 证据质证认为，原告提供的证据证明的内容是不真实的，事实是原告并没有向被告发放贷款，只是变相的转移债务。关于2003.13万元的借款是储运公司在原告处的挂帐， ...

公证。合同约定:原告重庆市X村信用合作社城郊联合营业部向被告重庆市变维房地产开发有限公司发放贷款800万元，期限为1999年12月28日至2000年3月21日， 重庆金龙股份有限公司无任何来往，此举完全是原告重庆市X村信用合作社城郊联合营业部的违法操作。并提交了《承诺书》、《会议纪要》、《协商函》、《 ...

某、罗某向衡南县房地产管理局申请出售抵押房屋给尹宏章、罗某兵，该局经审查后违法同意办理。一九九六年七月十六日，被告颜某、罗某与尹宏章、罗某兵签订了房屋 原告县联社营业部申请贷款二十万元，原告却按存一贷二的方式贷款四十万元给被告从中赚取差额利息，在发放贷款时提前扣收两个月利息九千九百一十二元的行为违反了 ...

、2011年3月10日催收会议记录。 证据17—22，拟证明长城信用社向嘉园公司发放贷款600万元，以卢某个人名义，由嘉园公司房产作为抵押，嘉园公司另 不成立清算组进行清算的； （二）虽然成立清算组但故意拖延清算的； （三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。 具有本条第二款所列情形，而债权人未 ...