，费用不固定，随市场价。未约定占用期限，应视为口头不定期租赁合同。当事人可以随时解除合同，且被告系违章建筑。因此，大峪村X组根据大峪乡X村镇建设发展 费用。 本院认为，原审原告诉讼请求是确认原、被告之间的口头占地协议无效、拆除违法建筑、归还土地。而原审判决终止原、被告之间的口头占地协议，判非所诉，程序 ...

该公司工作人员。 委托代理人董增祥，上海市金马律师事务所律师。 原告柳州市建筑工程集团有限责任公司诉被告上海新华书店建设工程施工合同纠纷一案，本院于2002 的证明，证明施工场地暂住人口共计173人。 ⑥原告工作人员的声明，称场地租赁协议中的新华书店确认等表述为擅自填写。 ⑦外来暂住人员的证词，称一间 ...

有异议。被告认为，由于原告在诉状中所指的商铺没有合法的用地和报建手续，属于违章建筑和违法建设，依法不应受法律保护。而且原告的土地使用权和该土地上的违法 对该商铺享有合法的使用管理权，其出租商铺的行为合法。原、被告双方自愿签订《商铺租赁合同》，该合同内容真实、合法，应属有效合同，本院予以确认。被告向原告 ...

举证责任的当事人承担不利后果。李某持合作协议来院起诉，要求巨星公司履行该协议，拆除违章建筑并恢复原状。经过鉴定，协议上的印章印文与巨星公司公司的印章印文不符，故 印文不是同一枚印章盖印形成；《合作协议》中樊广明的签字与另一份《租赁土地协议书》上樊广明签名字迹是同一人所写。李某提交该鉴定结论以证明《合作 ...

寓物业公司向其公司出具的租金收条，证明富寓物业公司与蓝源公交公司之间系租赁关系；由于物业管理用房的所有权属于全体业主，未经业主大会同意，作为前期物业服务的 小区的物业管理用房规划的是一层，二楼并未取得建设工程规划许可证，应为违章建筑，原告要求作为物业管理用房移交，无法律依据，本院不予支持。该层房屋如何 ...

受人雇佣，雇主应承担主要责任；王某辛的房子是在高压线下建房，未通知供电公司，属违章建筑。发生事故的线路所有权与使用权都不归李某己，应当驳回对李某己的诉讼请求 有：①收条复印件2份，证明李某己是租用的厂院，对线路没有管理的责任。②织布厂租赁合同一份，证明李某己是租用娄学军的学军织布厂。③平禹煤电公司供电 ...

、居委会均上门劝阻，但协商未果。 上述事实，由双方当事人在庭审中的陈述、房屋租赁证、送达回证、小区居民出具的证明、照片等在案佐证。 本院认为，不动产的相邻 应于本判决生效之日起十五日内拆除搭建在上海市浦东新区X号X室天井内的违章建筑。 案件受理费人民币80元，减半收取为40元，由被告徐X负担。 如不服 ...

7月29日限期拆除通知书1份、2009年9月23日关于一组村民焦某某违章建筑处理意见1份，以此证明原告房屋属违章建筑，村、组多次与原告协商拆除未果；4、照片5张，以此证明原告的违章建筑和树木影响组统一规化及所建房屋的正常租赁、经营；5、证人邢邦坤、张建国出庭作证，证明被告组长张某 ...

所述与事实不符，不同意原告的诉讼请求。 原告对诉讼主张提供下列证据：一、房屋租赁凭证，证明原告系本市X村X号X室房屋承租人；二、违规行为整改通知书，证明 9月被告在房屋装修过程中，未办理相关手续，未征得原告的同意，对天井内的违章建筑进行改建，新建了水泥房顶，顶部距离原告窗户约1.1米，被告的改建，引起 ...

受到法律的保护。二、两被上诉人使用的简易房，是未经报建，没有房地产权证的违章建筑，违章建筑按照法律规定应该拆除。三、原审判决对事实及法律适用均是错误的。 人李某某在拍卖取得涉讼房屋所有权之前，即1990年开始向原顺德市杏坛供销社租赁使用涉讼房屋。 在审理过程中，本院依当事人的申请对涉讼房屋进行现场勘验 ...