但在调解期满内当事人未能达成调解协议，临澧交警队于1999年11月30日终结了调解程序。 牌号为湘（略）东风拦板大货车的行驶证登记户主为临澧三运公司，事故发生后， 办法》第三十七条一款第(十)项、第三十八条的规定，按3人3次参加道路交通事故处理审定交通费必需支出金额为90元；原告要求被告陈某、李某丙、 ...

合情合理的，请求法院依法维持被告作出的交通事故责任认定。 被告在庭审中的举证材料有：1．《道路交通事故处理程序规定》第五条；2．《贵阳市市政工程设施 本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。 审判长王海兵 审判员李泽洪 代理审判员冯 ...

，系该支队支队长。 委托代理人隋某，系该支队科长。 委托代理人赵某，系兴安盟公安局警校副校长。 原审上诉人李某与原审被上诉人兴安盟交通警察支队道路交通 路交通事故处理规定》对该案受理并作出复议决定程序合法属适用法律不当，应予纠正。原审上诉人李某提出要求原审被上诉人兴安盟交警支队赔偿经济损失和精神损失的 ...

日作出重新认定，维持被告作出的责任认定。原告李某不服，向天津市第二中级人民法院提起行政诉讼。 原审法院认为，根据《道路交通事故处理办法》第四条第二款“ 拓印件，证明冀JL3759号摩托车发动机的号码;30、天津市公安交通管理局第508号文件和《道路交通事故责任认定听证程序规定》，证明在进行责任认定时要 ...

且在道路上发生伤人事故后未保护现场，擅自移动事故车辆位置，其交通行为过错程度及对发生交通事故所起的作用较小。依据《交通事故处理程序规定》第 元，被告梁某负担25612.80元×40%＝10245.12元，扣除被告梁某已垫付的医疗费4058元，被告梁某尚应支付给原告赔偿款6187.12元。综上所述，依照 ...

2000元。 一审法院经审理认为：交警部门作出的《道路交通事故认定书》，是其依职权作出的责任认定，该认定事实清楚，程序合法，予以确认，由陈某负事故全部 相符，明显有恶意串通，人为抬高修理费用之嫌。交通事故发生后，白某没有遵循交通事故处理的相关规定与程序，由事故双方当事人与保险公司、定损公估公司一起核定 ...

有全部过错。（2）、湘x厢式货车乘员谢某对此事故的发生无过错。据此，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定， 抚慰金20000元。 以上12项共计人民币835837.23元，被告永州支公司在交强险范围的赔偿60000元，不足部分775837.23元,扣除被告郑某丁、郑某戊、乐某庚 ...

9月27日，衡阳市公安局雁峰交警大队作出雁公安认字（2011）第X号道路交通事故认定书，认为何某驾驶未经检验的机动车变更车道横路，其过错行为是造成此次事故的主要 湘x号车在天安保险公司投保了交强险和第三者责任险，根据《道路交通安全法》第76条之规定，被告天安保险公司应当在交强险限额内根据保险合某和保险 ...

事故中过错轻微，作用较小。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项之规定，苏某应承担此事故的主要责任，廖某承担此事故次要 元/年计算，计算17年，即4543元/年×17年×0.38=x.78元，符合法律规定，予以支持；4、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

时，撞上原告严某驾驶的电动车，致二车受损，严某受伤。该起交通事故经固始县公安交通警察大队以第（略）号道路交通事故认定书（简易程序）认定，傅某承担事故 内赔付。为鉴定费，不属保险理赔范围，应由被告傅某赔偿，因傅某已预付事故处理押金7000元，结算后多余的应退还傅某。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》 ...