财保信阳支公司、刘某因与被上诉人陈某、邓某甲、邓某乙、陆某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服Im河区人民法院（2011）信Im民初字第X号 自身过错造成，上诉人不应承担责任，一审法院判决上诉人承担50%责任错误，交警部门的事故认定书及复核结论已对事故发生及双方责任予以认定，一审法院结合双方在事故中 ...

某某财保道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈某宇担任某判长，与人民陪审员冉建昌、陈某组成合议庭，适用普通程序公开 丁的身份证及户口本复印件； 二、公交认字[2009]第X号道路交通事故认定书及公交认字[2009]第X号道路交通事故复核认定书各一份； 三、彭水县人民医院住院病历、 ...

情况属实，但对洛阳市公安局交某支队老城交某大队认定被告王某承担本次事故的全部责任的道路交某事故认定书不服，愿意赔偿原告张某损失中有证据证实且合理合法的部分。 被告 虽对证1的结论不予认可，但未在有效期内向交某管理部门提出某面复核申请，故证1可以作为认定事故责任的依据；三被告对原告张某提交某证3、证7和 ...

某保险茶陵支公司（以下简称财保茶陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院2011年11月21日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员彭云房独任审判，于 ，（略）交警大队已作出责任认定，被告罗某在法定期限内没有申请复核，且该“道路交通事故认定书”在另一案件中已被株洲市中级人民法院作出的终审判决书所采信 ...

保险股份有限公司贵港中心支公司、廖某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年5月13日立案受理后，因案情复杂，转为普通程序，依法由审判员陈珠恒担任审判长 第（略）号道路交通事故认定书，认定被告廖某负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。被告廖某对交警部门作出的责任认定不服，申请复核。2011年5 ...

，李建发、原告曹某无责任。新田县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，责任划分恰当，两被告虽对《交通事故 责任认定书下达之后，没有证据证实刘某在法定期限内申请向上一级公安机关交通管理部门复核，故可视为刘某对该责任认定书确定的事实与责任划分已予以了认可，因此，新 ...

的赔偿主体。②交警部门认定被告姚某承担本次交通事故的主要责任与客观事实不符，事故责任认定书送达后又剥夺了被告姚某申请复核的权利。根据交警制作的现场勘查笔录及 险分配。 上述事实的认定，本院采纳了以下证据：⑴原告侯某乙举示的道路交通事故认定书，住院病历，摄片报告，司法鉴定书，医疗费发票，鉴定票据，高某、 ...

处理事故工作的负责人，根据规定，华容县交警队应当回避。所以，华容县交警大队的交通事故认定在程序上、事实上与法律相悖，不能成为定案证据。即使认定张XX驾驶的客车 判决认定高某甲的各项损失是否正确。 关于焦点一，《道路交通事故认定书》是公安机关交通管理部门以交通事故现场勘验、检某、调查情况和有关的检某、 ...

舒家良主审、与人民陪审员彭有初组成合议庭，于2011年9月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某乙及其委托代理人杨某、刘晓南，被告杨某及其 对证据3，本院认为，被告杨某在收到道路交通事故认定书之日起三日内没有向一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，故对其程序提出异议，本院不予采信；对证据4 ...

上海分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年7月19日向本院提出起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2010年8月25 12月14日止。 上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的事故认定书、相关病史资料、医疗费收据、司法鉴定书、鉴定费发票、交通费发票、误工证明、 ...