、规费应由陈某某、华某某享有。房屋补偿款中属于陈某某B、孙某某遗产为x元（x元÷53.37平方米×33.28平方米），根据房地产平面图及双方当事人确认的 。 关于本案遗产继承范围的问题。鉴于陈某某就涉案房屋已签订拆迁补偿安置协议，涉案房屋已拆除，陈某某A作为孙某某的法定继承人有权参与拆迁利益分配。本案 ...

、白某丁均分，每人分得x元。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第52条规定，“继承开始后，继承人没有明确表示放弃继承，并于遗产分割前 某甲答辩理由，争议房产已分给家父白某珠，应将该房产作为白某珠的遗产进行分配。 白某乙答辩理由，我从一出生就住在争议房屋，并非2003年搬回去 ...

人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第二十条的规定，作出以下判决：一、老城区X街X号院内房产拆迁 其它事实与原审认定一致。 本院认为，本案系继承纠纷，原审对继承人的范围及遗产的分配原则认定清楚。对房屋拆迁补偿款已支付的数额，因当事人XX置业和朱6X ...

在1992年将家中宅基户主变更在自己名下，办理程序违法。说明该宅基在过户中是存在问题的，现在房产已被拆迁征用，政府已给予补偿，按拆迁赔偿款项进行分割符合法律规定。原 共有财产的分配,在没有约定的情况下应是按等额进行分配的。二、刘某甲、刘某乙、刘某丙继承其父亲遗产的诉求,本案应合并审理。上诉人刘某甲、刘 ...

一份，证明1998年8月29日协议是对房屋居住权进行分配。2005年8月20日协议约定完某俊杰生老死葬由被告承担，遗产由被告继承；颜某乙房屋经调整后，颜某乙 、完某友民、颜某民、颜某乙协商，达成家务调解协议，协议内容是：1.住房问题，（完）颜某民原住两间老宅在二老有生之年交付二老使用；颜某乙应分得的两 ...

的交通费、住宿费、误工费按三人等额处理不恰当；四、原判对精神抚慰金作等额分配错误。请求二审撤销原判第一、四、六、七条，改判张某多分得赵某霞死亡 某所享有。依照《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，精神损失赔偿金不属于遗产范畴，应由赵某某、梁某某、张某三人共同 ...

丙侵权为由提起诉讼。本院在审理该案中，因张存义所办理的房产证、土地使用证问题，案件中止审理。1998年5月，洋县土地管理局、洋县房产管理局相继函告我院：因张 属于家庭遗产的两间庭房和两个小院落估价后作出继承人均等分配遗产的判决，答辩人认为不合理也不合法，答辩人对被继承人尽了主要扶养义务。继承人均等分配 ...

乡人民政府及高塘乡X村委会又不是房产确权机关，并且本院调取的现唯一在世的土改时分配委员徐某章(原告提供的在该份材料上盖章的证人之某证言证明土改时原告不 要求享有二间房产中靠西朝北半间，本院予以准许；1994年原、被告对父母遗产中家具杂物已作过协商继承，庭审中原告翻悔要求重新继承，本院不予支持。据此， ...

，并于11月15日主持调解，肇事者韩庆卫、周某丁和原告向某甲就损害赔偿问题达成协议：皮某平死亡后的经济损失为安葬费3000元、抢救费7959元、死亡补偿费（ 共同所有的财产的一半分出为原告向某甲所有，其余的为皮某平的遗产。二被告辩称具体分配遗产时应予以照顾的主张不能成立，其理由是二被告均有固定收入、不 ...

下多次召开分割遗产的家庭会议。1994年4月21日(农历3月11日)，李某己等四兄弟就遗产问题达成一致协议。协议约定将老屋分给李某己、李某庚各一半，新屋前栋和后栋由李 X号房某由李某乙、李某丙、李某丁、李某戊继承，每人各得四分之一份额(分配方案：李某乙得坐向左侧前间房，李某丁得坐向左侧后间房，李某丁得 ...