公司答辩称：一、交警部门的事故认定书不能作为确定责任的唯一依据。周某无证驾驶且酒后驾驶未经年检的摩托车，且未戴安全头盔，可知周某对事故发生存在 立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 (此页无正文) 审判长郑燕 人民陪审员郑克俭 人民陪审员毛志平 二○一一年十月十七日 本件与 ...

，使原告错过最佳治疗时机，加重了病情，被告应负本事故及扩大损失的责任。为此，原告诉请判令被告支付经济损失人民币270689.58元{医疗费209113.12元、 交通管理大队作出事故责任认定，原告酒后驾驶摩托车上路行驶，未与前方车辆保持安全距离，负事故同等责任；被告无证驾驶无牌正三轮摩托车，且事发后 ...

16时许，被告人侯某甲醉酒后驾驶豫x两轮摩托车沿杨家集至孟岗路由东向西行驶至7KM＋500M处，与对向张某无证驾驶的无牌照两轮摩托车会车时 公诉机关指控其犯罪成立，应予支持。但被告人在庭审中自愿认罪，发生事故对方有相同的责任，且被告人积极赔偿被害方的经济损失，量刑时综合考虑其情节，予以从轻处罚，依照《 ...

人民检察院指控：2011年12月26日下午5时许，被告人王某酒后无证驾驶无牌照的红色“宗申”牌125两轮摩托车行驶至开封市X村南200米处时，将驾驶电动 撞伤，经法医鉴定为重伤。被告人王某应负事故的全部责任。被告人王某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌照机动车发生交通事故，致人重伤，其行为已触犯了 ...

某时未让车行某内的车辆先行，其过错是导致事故发生的主要原因，其驾某轻便摩托车违反规定载人，加大了事故的后果，其行某违反《中华人民共和国道路交通安全法》（下称 。受害人张某乙林无证驾某摩托车载人上路且在穿越车行某时未让车行某内的车辆先行，其过错是导致事故发生的主要原因，应当承担事故的主要责任；被告龙某驾 ...

2011年7月27日晚22时许，被告人张某乙在新乡X村饮酒后，无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿化工路由西向东行驶至建业花某丁时，与花某丁 公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书证实被告人张某乙承担事故的同等责任，花某丁承担事故的同等责任。 9、证人花某丁证言证实2011年7月27日晚上22时许 ...

，驾车先后到广坪村村委会、汉中路办事处领取了青苗费、树迁费。后被告人廖某驾驶摩托车沿天汉大道由北向南行驶，当行至“幺儿拐”十字时，被执勤交警拦住 送检的廖某血样中检出酒精成分，血液中酒精含量为x/x。 7、驾驶人信息查询。证明被告人廖某无证驾驶的事实。 8、勘验检查笔录及照片、案卷说明。证明被告人廖某 ...

交通警察支队一大队作出事故认定书，认定被告韦某丙因醉酒后无证驾驶违规上路导致本次的事故发生，故被告对此次事故承担全部责任，被告在事故发生后并没有任何的补救，也没有 x二轮摩托车机动车行驶证登记车主为被告石某，2008年3月26日被告石某将该摩托车卖给了被告韦某丙，被告韦某丙已付完款，现桂x二轮摩托车的 ...

。 邓州市人民检察院指控，2010年7月27日1时许，被告人林某醉酒后无证驾驶豫x号两轮摩托车，自北向南行驶至邓州交通路汽车站门前处将行人王某乙 事故责任认定书，证实经交警部门认定，被告人林某无证、醉酒驾驶机动车，负该起事故的主要责任，王某乙负次要责任。 3、襄樊市公安局刑事技术鉴定书，证实被告人林某 ...

。 辉县市人民检察院指控，2011年5月4日4时许，被告人李某甲酒后无证驾驶无牌照面包车沿辉县市太行大道由西向东行驶至辉县市检察院西边时，将梁 制动系统技术性能符合要求，转向系统、照明系统技术性能无法检测，遵章牌三轮摩托车制动系统技术性能不符合要求，转向系统技术性能符合要求，照明系统技术性能前部灯光 ...