被告上海某塑料制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年2月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱秀玲独任审判。在案件审理过程中，原告提出诉讼保全 报价，经被告确认后进行7种规格产品加工，并约定付款方式为60天。2008年10月10日，被告发出2份采购订单，经原告加工，已向被告部分交货，尚余 ...

上海某某实业有限公司诉称：2009年11月19日，原、被告以传真方式签订《钢材采购合同》，约定原告向被告购买合金管12吨，货款计人民币68,400元 。审理中，原告放弃对逾期付款利息部分的诉请。 原告上海某某实业有限公司为此提交以下证据材料： 1、2009年11月19日原、被告签订的《钢材采购合同》 ...

，在被告开具发票后的30天内，原告将出口退税数额作为部分货款，以银行承兑方式预付给被告，原告在收到出口货物外汇结算汇款后扣除进口原材料货款将余额支付被告。 证明以上诉称事实，原告向本院提供了进出口协议、服务委托受理书、发票、采购单及付款凭证等证据。 被告某实业公司未提出任何答辩意见，也未提供任何证据。 ...

并非承揽合同当事人，不应承担还款义务。合同中的I路店不是被告B公司的分支机构，被告不应承担法律责任。另原告付款时间点与装修合同约定完全符合，如原告称在装修 ，约定施工地点上海市闵行区N路X弄X号X室，承包方式为包工包料，总价款为80,024元，具体工程款付款时间为：对预算、设计方案认可后（签订合同之日 ...

的问题。2006年4月5日双方签订的工程进度付款协议，是对原、被告签订的设备采购及安装合同书及补充合同中施工工期的最后约定。原告已在约定的工期内 履行合同不超过约定工期。上诉人欠被上诉人货款和安装款，被上诉人通过多种方式主张了自己的权利，向人民法院起诉时并不超过诉讼时效。上诉人的上诉理由不能成立，本院 ...

。该协议约定由我公司向张某某供应钢材，并约定了质量标准、交货、付款方式、违约责任等事项。合同签订后，自2008年7月1日至10月19日期间，我公司向 对隆基公司提起诉讼没有事实及法律依据。 融亨公司对上述证据的质证意见为：对《采购合同》、《承诺书》的真实性无异议，对其法律意义有不同看法。《承诺书》是在 ...

17、《徐汇区人民法院刑事判决书》，《上海市第一中级人民法院刑事判决书》，证明原告举证的付款凭证不能作为划分工程结算的依据，有些支票和发票是不真实的，不能证明 ，但对证明内容有异议，《某度假村后期装饰工程施工分包合同》中约定结算方式按照九三定额结算。合同中约定包工料机消耗、包工期、包质量…，而非实际 ...

价款10万元。故而，被告已经履行了付款义务，现请求驳回原告的诉讼请求。 第三人无锡华强五金电器厂答辩称，其将XX《采购合同》项下的加工任务交由原告 总计加工价款为160,635元；交货时间为2008年8月10日送到被告仓库；付款方式和时间为发货后35天付清，由工厂提供增值税专用发票。 2008年8月至 ...

：1、采购合同一份，证明原告与第三人双方存在业务关系，本案属加工承揽合同性质并约定了货款给付方式；2、寄销供货协议和供货协议各一份，证明原告向第三人供货都 与莱尼线束系统集团签订的采购合同，不是原告与其公司签订的；2、寄销供货协议一份，证明本案原告与第三人是买卖合同关系；3、付款凭证共47页，证明第三 ...

证明再收取履约保证金已没任何必要。2005年11月3日恒升公司采取欺骗方式以支付工程款为由要求省六建公司出具收取600000元工程款的收据，从而强行扣除600000元 ，本院予以确认。 （4）、恒升公司提出的应扣利息50700元的问题。双方在施工合同中约定按进度付款，因此，恒升公司应按照工程进度进行 ...