X年X月X日。 唐河县X村信用联社（下称唐河县联社）诉王某某、史某某为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仝之锐独任审判，公开开庭进行了审理 月26日，唐河县X村信用合作联社少拜寺信用社与王某某、史某某所签订的借款担保合同是双方在自愿平等的基础上成立的，是其真实意思表示，符合法律规定，为有效 ...

合作联社林钢信用社（简称林钢信用社）诉被告郑某甲、郑某乙、郭某某金融借款合同纠纷一案，原告于2010年5月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成 。 本院认为，原告林钢信用社与被告郑某甲、郑某乙、郭某某签订的借款担保合同和借款借据，均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规强制性规定，为 ...

1968年8月出生 原告中国邮政储蓄银行有限责任公司泌阳县支行与被告王某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泌阳 罚息，本案一切费用被告承担。 本院所认定的上述事实有当事人陈述、《小额借款担保合同》、贷款借据、放款单、证明、保证还款承诺书、个人收入证明、身份证明 ...

南阳市X村信用联社南郊信用社（以下简称南郊信用社）与被告郑某、王某、尹某某金融借款合同纠纷一案，原告南郊信用社于2010年3月25日向本院递交起诉状，同日， ，要求被告郑某、王某、尹某某偿还借款本息。 本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订个人借款担保合同，属双方当事人的真实意思表示，符合法律规定 ...

原告方城县X村信用合作联社（以下简称方城信用联社）与被告王某甲、王某乙为金融借款合同纠纷一案，本院于2009年8月24日立案受理。依法由审判员孙国举任 承受。 综上法律事实，本院认为：方城县赵河信用社与被告王某甲双方签订的借款担保合同上有双方的签章指印，系双方真实意思表示，且双方签订合同时，赵河信用社 ...

原告方城县X村信用合作联社（以下简称方城信用联社）与被告王某甲、王某乙为金融借款合同纠纷一案，本院于2009年6月1日立案受理。依法由审判员孙国举任 承受。 综上法律事实，本院认为：方城县赵河信用社与被告王某甲双方签订的借款担保合同上有双方的签章指印，系双方真实意思表示，且双方签订合同时，赵河信用社 ...

（以下简称方城信用联社）与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁为金融借款合同纠纷一案，本院于2009年8月24日立案受理。依法由审判员孙国举任审判长 概括承受。 综上法律事实，本院认为：方城县赵河信用社与被告王某甲双方签订的借款担保合同上有双方的签章指印，系双方真实意思表示，且双方签订合同时，赵河信用社 ...

信用合作联社（以下简称方城信用联社）与被告李某甲、李某乙、李某丙为金融借款合同纠纷一案，本院于2009年6月1日立案受理。依法由审判员孙国举任 概括承受。 综上法律事实，本院认为：方城县赵河信用社与被告李某甲双方签订的借款担保合同上有双方的签章指印，系双方真实意思表示，且双方签订合同时，赵河信用社具有 ...

调配、生产经营管理。原勾某甲、嫂马小峡为建厂所贷各金融单位的所有贷款，私人借款，以及涉外赊欠均由我承担还款义务，本承诺具有法律效力。2.原告 律师代理费5000元。 本院认为，被告勾某甲与原农行老城支行签订的抵押借款担保合同及借款展期合同，均系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效 ...

借款担保合同纠纷，不服北京市第一中级人民法院的一审判决，向北京市高级人民法院提出上诉。投资公司上诉称：投资公司是经中国人民银行批准的有信托贷款经营权的金融 但超出国家规定的同期贷款利率部分不予保护。一审认定的事实清楚，但认定合同无效以及免除担保人的保证责任欠妥，判决驳回投资公司的诉讼请求失当，应予改判 ...