平安财产保险股份有限公司诉称，原告为被告承保了个人消费信贷保证保险，被保险人为深圳平安银行股份有限公司上海分行（以下简称平安银行），保险期间自2008年6月19日 未成功。因被告未按约向原告归还赔偿款项，故原告涉讼。 以上事实由《个人借款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》及所附保险条款、借款 ...

.31元，并支付违约金x.34元；二、薛某某对郑某某的上述债务承担连带保证责任；三、武陟县第二汽车运输有限公司对郑某某上述债务中的x.31元，承担连带 车辆托管协议、个人消费借款合同，均系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予保护，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。郑某某未依约偿还银行贷款， ...

法院要求：一、被告汽车市场中心对借款人孙建国所负债务承担连带清偿责任，偿还借款本金x.77元人民币，利息金额7603.74元（包括罚息，计算至2009年2月 银行与借款人孙建国、被告汽车市场中心签订的《中国建设银行（个人汽车消费贷款）借款合同》、《保证合同》未违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事 ...

异议，对其他证据表示不清楚。本院对原告光大银行提供的《消费贷款申请审批表》、《个人住房装饰装修贷款借款合同》、《保证合同》、《担保书》、委托付款授权书、 合同》项下的主债权种类、数额相同，主债权种类、数额分别为：（种类：个人住房装修贷款，金额：人民币12万元）。 石某某出具担保书，自愿作为郭某某的第一 ...

月17日，以后另计），并承担本案诉讼费。 郑州保险分公司辩称：1、判定保险合同重要义务的主要依据是保证合同而不是三方协议，该纠纷的处理应以保证保险 郑州市金水区支公司、新兴公司签订的三方协议以及在此基础上交行郑铁支行与梁来忠签订的《交通银行汽车消费借款合同》系各方当事人的真实意思表示，均为有效合同， ...

月17日，以后另计），并承担本案诉讼费。 郑州保险分公司辩称：1、保证合同是判定保险合同重要义务的主要依据而不是三方协议，该纠纷的处理应以保证保险合同 郑州市金水支公司、隆兴公司签订的三方协议以及在此基础上交行郑铁支行与邢保印签订的《交通银行汽车消费借款合同》系各方当事人的真实意思表示，均为有效合同， ...

由两被告负担本案的诉讼费用及律师费。 民生银行向本院提交以下证据予以证明：个人汽车消费借款合同、保证合同、借款凭证、还款计划表。 汤某既未做出答辩， 的费用。 北方公司未向本院提交证据。 经本院庭审质证，双方当事人对原告民生银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。 本院根据上述 ...

由两被告负担本案的诉讼费用及律师费。 民生银行向本院提交以下证据予以证明：个人汽车消费借款合同、保证合同、借款凭证、还款计划表。 冯某某既未做出答辩 律师费。 北方公司未向本院提交证据。 经本院庭审质证，双方当事人对原告民生银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。 本院根据上述 ...

有限责任某司，住所地北京市昌平区X镇西沙屯。 法定代表人郭某某。 原告北京银行股份有限公司燕京支行（以下简称燕京支行）与被告彦某某、被告北京亚飞汽车连锁 及当事人陈述在案佐证。 本院认为，燕京支行与两被告签订的《个人消费贷款借款合同》、《个人借款保证合同》均不违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事 ...

清偿之日的利息、罚息（按照原、被告于2003年8月6日签署的个人汽车消费贷款借款合同的约定计算）； 2、判令焦某某承担本案诉讼费及其他相关费用； 3 .34元。嘉盛新星公司也没有依约承担保证担保责任。 本院认为，北京银行清华园支行与焦某某及嘉盛新星公司签订的借款保证合同，系三方当事人的真实意思表示，且 ...