诉称：2006年10月23日，尤某在建行北京分行办理一张卡号为x的银行信用卡。透支逾期后，经过多次催收，尤某仍未还款。建行北京分行诉至法院， 。 本院认为：尤某向建行北京分行申请信用卡，并在相关手续上签字，建行北京分行向其发放信用卡，双方形成合同关系，因不违反国家法律、法规的强制性规定，合同有效。合同 ...

中信银行人民币本息x.12元。 上述事实，有中信银行向法庭提供的信用卡申请表，附：中信实业银行信用卡（个人卡）领用合约、被告李某某的身份证复印件、户籍信息 信用卡服务合同不违反有关法律规定，应属有效民事合同。中信银行与李某某作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会 ...

程某提出这一特殊需求后，建设银行信用卡部门本着充分为客户服务的理念，已经联系国际业务、会计等业务部门，并获取了相关信息，现由本案代理人当庭转交。建设 银行应向程某赔礼道歉，并赔偿精神损失9000元的诉讼请求，本院认为没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...

日，被告向原告申请办理广发信用卡，原告经审核被告的相关材料后，认为被告符合开卡条件，原告向被告核发了卡号为x的广东发展银行信用卡。此后，被告持上述 形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广东发展银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、年费、超限 ...

缴款领会手续费……其他服务费…… 2007年7月19日，原告将卡号为x的浦发银行信用卡交给李某使用。此卡于2008年4月22日开始出现透支。截至2008年 信用卡服务合同不违反有关法律规定，应属有效民事合同。浦发卡中心与李某作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会 ...

合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。交通银行与肖某作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系 。肖某既然自愿以申请人身份申请信用卡，即应承担由此造成的相应后果。肖某逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收 ...

的申请，于2005年3月23日向被告核发了卡号为x的广东发展银行信用卡，被告使用上述信用卡后进行消费和透支，在免息还款期内未清偿所欠款项，截至2008年 其所有账户的全部金额及客户因延滞而产生的一切费用，包括银行收取的费用，银行因索偿而产生的相关费用等（包括但不限于律师费、诉讼费等），客户的非现金交易 ...

所有账户的全部金额及客户因延滞而产生的一切费用，包括银行收取的费用、银行因索偿而产生的相关费用等（包括但不限于律师费、诉讼费用等）；客户的非现金 形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《广东发展银行信用卡客户协议》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金和超限费的 ...

所有账户的全部金额及客户因延滞而产生的一切费用，包括银行收取的费用、银行因索偿而产生的相关费用等（包括但不限于律师费、诉讼费用等）；客户的 形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《广东发展银行信用卡客户协议》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金和手续费的情形， ...

所有账户的全部金额及客户因延滞而产生的一切费用，包括银行收取的费用、银行因索偿而产生的相关费用等（包括但不限于律师费、诉讼费用等）；客户的 形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《广东发展银行信用卡客户协议》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、年费和手续费的 ...