月14日报死亡)及陆A。系争房屋经社会主义改造后发还部分产权，具体部位为底层：东厢房、内阳台、西厢房、阳台、灶间、卫生间；二层：东厢房、内阳台、西厢房、阳台、晒搭、晒搭阁、卫生间；三层：东厢房、内阳台、西厢房、阳台、卫生间。合计建筑面积322.61平方米。系争房屋因纳入上海警备区工程项目拆迁范围已 ...

，因被告未予拆除，故原告诉至本院。 另查明，开发商在原告西侧房间窗户下方靠近阳台部位，预留并安装了空调外机的置放机位的空调架。审理中，上海XX物业 毕XX要求被告张XX、被告高X、被告高X在本市XXX路XXXX弄X号XXXX室阳台西侧的平台上预留空调外机的置放机位的诉讼请求，不予支持； 二、原告丁XX ...

损失费6,966元。 被告上海X物业管理有限公司辩称，因居住在原告楼下的X楼住户改变阳台雨水管走向，致使流水不畅，水从原告的地漏中溢出，而原告自己又改变阳台 上述房屋物业管理单位。2008年6月被告在清洗X号楼水箱时曾发生水从原告阳台地漏溢出的事件，但未造成严重后果。2009年9月，被告对水管改造施工 ...

责任，不同意赔偿张某某损失人民币3,000元；同时表示自愿拆除朝南小房间通往阳台的水管(明管)。由于双方各持己见，致调解未成。 原审法院认为，沈某某名下 损害的事实酌定赔偿金额人民币1,000元并无不当，本院予以确认；沈某某住房通往阳台的水管因经过朝南小房间，存在一定的渗漏水隐患，沈某某应当予以拆除； ...

年7月15日，徐某某自行占用本市宝山区X路X弄某号X室房屋南阳台东侧夹缝，并用玻璃窗予以封闭。2009年12月9日，上海市宝山区住房保障和房屋 要求撤销原判，改判对被上诉人诉请不予支持。 被上诉人赵某某则辩称：上诉人在其南阳台东侧夹缝安装的玻璃窗阻挡了阳光和空气流通，影响了被上诉人家厨房、卫生间的采光 ...

拆迁裁决认定事实清楚、法律适用正确，应予维持。对朱A提出被拆房屋阁楼和露天阳台应计算拆迁面积的主张，由于被拆房屋阁楼的高度未达到政策规定的计算房屋建筑 还有二楼后楼(面积为14.3平方米，低处为1.3米、高处为4米)及阳台，被上诉人未将其计入建筑面积错误，对14.3平方米的面积按材料费进行补偿不公平。 ...

的空调外机均安装在房屋外北面指定的空调架上，西侧房间的空调板应在张某某等人阳台外的平台上。 原审法院认为，张某某等人在其西侧房间的窗户上方安装了雨棚一件 并不防碍丁某某等人的视野。丁某某等人认为该雨棚影响了其在张某某等人阳台西侧平台上安装空调外机，但开发商在交房前已在丁某某等人西侧房间窗户下方靠近阳台 ...

。 原告还应被告的要求，在合同约定范围之外，为被告安装了四套阳台窗户的大框，四套阳台窗户面积为90.26平方米，按每平米174元的30%计算，应为4711 ，原告应被告的要求，在合同约定范围之外，为被告安装了四套阳台窗户的大框，四套阳台窗户面积为90.26平方米，比照合同的约定，按每平米174元的30 ...

同意，两被告开始对园南小区房屋进行旧房改造工程。在旧房改造过程中，涉案房屋阳台开始出现渗漏水现象，原告遂向中房公司进行报修。后两被告对漏水部位进行 。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。两被告在旧房改造过程中，造成涉案房屋阳台漏水，对此两被告应承担维修责任。两被告虽对涉案房屋进行过维修，但未能解决 ...

又支持再审被申请人的周转房补助费的请求不当；认定认定支付面积误差款不能成立；认定阳台不应封闭错误。由于认定实施错误，导致了适用法律不当。因此，请求撤销生效判决 平判决在查明双方约定的安置面积与实际的安置面积误差的价款并无不当。关于阳台封闭问题，晟源问题的有关工作人员在2005年5月13日出具的说明中已 ...