错误。安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见第十三条明确规定，车辆所有人、承租人没有机动车驾驶资格依然出借、出租的，应自行承担不低于50％的责任。 侵权行为发生时，李某、代某二人均未满十八周岁，系限制民事行为能力人，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款规定：“无民事行为 ...

复查，经查一切基本恢复正常。综上，被告之女齐某丙作为未成年人，骑车撞人，致人重伤，是被告监护不力所致，为了维护原告的合法权某，诉请：1、判令 赔偿责任，被告人应从中吸取教训。因被告齐某丙系未成年人，是限制行为能力人，根据相关法律规定，限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。故该民事赔偿责任 ...

、遗产与家庭财产证据；4、法律文书证据；5、起诉书籍法院交费单；6、上诉人出勤情况证明；7、诉讼期间仍维持婚姻关系的证据；8、再审被告出勤证明。 相关扶养义务，对于患有残疾的一方应当倍加照顾。本案原告虽患有精神分裂症，属于限制行为能力人，但被告作为其监护人，已尽到相关监护责任，被告并没有因为原告患病 ...

赔偿责任。”故认定被告邱某某对该交通事故负主要责任。原告胡某甲系限制行为能力人，原告的父母作为监护人放任年仅6岁的孩子在公路旁边玩耍，对导致 ，本院酌定被告承担此次事故70%的赔偿责任即x.8元×70%=x.46元。原告系限制行为能力人，原告脱离监护人的监管下在公路旁边玩耍时发生事故，监护人胡某乙没有 ...

黄某城的死亡连带承担主要赔偿责任。案发时，黄某乙与黄某城均为限制行为能力人，原告未征得黄某乙监护人的同意，即支付某用让黄某城随同黄某 居民的标准计算黄某城的死亡赔偿金，该院予以支持。对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害 ...

残疾赔偿金的主张，予以支持。鉴定费400元和鉴定检查费220元系原告在其鉴定过程中所实际支出的合理费用，予以支持。鉴于被告方利南致人损害时年满13岁，尚未成年，属限制民事行为能力人，根据限制行为能力人造成他人损害的，监护人应当承担民事责任的法律规定，方利南致闫某甲的损害应由方利南 ...

被告不服已提交复议，原处罚决定书已无效；2.被告因车祸头部受伤，已是限制行为能力人；3.评估材料不能单独以身份证复印件为依据，对鉴定结果有异议，其 面部皮撕裂伤。住院6天，花费医疗费1212.49元，花费交通费203元，住院期间1人陪护。2008年6月10日被告向偃师市公安局申请，要求对该局作出的偃公 ...

管理大队作出的交通事故认定书，可予确认。被告肖某戊虽为限制行为能力人，但其具有民事权利能力，应当列为被告。肖某戊驾驶的摩托车在被告大余财保公司投保 秀的人身损害赔偿项目及金额，本案各方当事人均提出异议，本院予以确认。 关于上诉人大余财保公司是否应当承担本案交通强制保险理赔责任的问题。《条例》第二十二条 ...

责任。结合本案案情被告应承担80%的民事赔偿责任。其他由原告自行承担。因被告系限制行为能力人，其民事责任应由其监护人承担。原告所主张的相关损失及费用本院作 原告共住院9天，护理费为109.8元（9天×12.2元/天），原告主张二人护理，本院不予支持。住院伙食补助费为90元（9天×30元/天），原告主张 ...

投保人不得为无民事行为能力人投保以死亡为给付保险金的人身保险，保险人也不得承保。父母为其未成年子女投保的人身保险，不受前款规定限制，但是死亡 的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长文德群 审判员贾 ...