设备、土（略）使用权作价120万元及其它镇属企业资产转让而来。营口北方铝材厂于1997年4月由大石桥市X镇工贸总公司申请成立，集体所有制，系镇属 通铝业支付的对价合理。根据根据最高人民法院法研[2003]X号《关于企业出售合同效力及民事责任承担问题的答复》，企业资产出售行为不适用《最高人民法院关于审理 ...
//www.110.com/panli/panli_21453851.html-了解详情
某铜厂与台湾某企业有限公司签订合作合同后未按约将其所有的土地使用权过户给被告。2003年，原告将本案所涉土地使用权转让给案外人上海某置业有限公司，其 实际将涉案的房屋、场地提供给被告使用，故应认定其已按照合同约定提供了合作的条件；其次2003年涉案土地使用权人虽变更为上海某置业有限公司，但被告实际占有 ...
//www.110.com/panli/panli_11258876.html-了解详情
，先后于1999年4月和2008年9月死亡，没有后人。按规定该承包地使用权应收归集体进行重新调整，在没有经过村民讨论同意等程序的情况下，巫山县人民政府于 年4月去世。2005年6月30日，在没有转让合同和以其它方式取得的证据的情况下,《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（编号x号巫府农地承包权证 ...
//www.110.com/panli/panli_95597.html-了解详情
业公司曾拟将讼争房屋转让给第三人蔡沛坚，并已为蔡沛坚办理了有关的土地使用权证，后由于蔡沛坚违约而双方解除房屋买卖合同，所以，尽管行政部门登记 业公司所提供的证据为同一房屋，因上述房屋的土地属于农村集体土地，其转让违反了我国土地管理法的强制性规定，亦应当认定无效。至于成业公司上诉主张一审法院没有依法通知 ...
//www.110.com/panli/panli_84325.html-了解详情
农商行签订的出让合同违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第七条、第八条的规定，从其规定看，该规定不属于效力性规定，酉阳国土局 了上诉人和集体的利益，同时，本案也无其他可致合同无效的情形。可见，酉阳国土局与酉阳农商行签订的《重庆市国有土地使用权出让合同》应属有效。原判认定事实清楚 ...
//www.110.com/panli/panli_50129170.html-了解详情
气门嘴厂未与刘某签订房屋转让协议，也未出具收据。该厂改制后将公章、土地使用权证均交与洪门镇政府。 一审法院认为：双方当事人之间的合同合法有效。豫达公司为办理 达公司与原新乡X乡长兴铜业有限责任公司）改制前均为洪门镇镇办企业，两企业共用集体土地建设用地使用证，证号为新乡县集建（97）字第X号，登记的土地 ...
//www.110.com/panli/panli_37303711.html-了解详情
农村集体建设用地的土地使用权的转让并非禁止态度，况且目前法律对集体建设用地使用权的转让也并非完全禁止。三、上诉人并未违约。上诉人与被上诉人签订合同后，积极 的费用亦无不妥。综上，双方当事人的申请再审理由均不能成立，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_36535102.html-了解详情
按照赵庄村委会的要求进行了拆迁，事实清楚，证据充分，双方对此均无异议，予以认定。由于经济开发区已采取预付款的形式向赵庄村委会预付了该地的征地款及附属物补偿款 意思表示，且不违反法律规定，合同有效，因征地拆迁，合同现已履行完毕。抗诉机关认为该场地系鲍湖村X组非法转让集体土地使用权、场地租赁协议应为无效， ...
//www.110.com/panli/panli_18297682.html-了解详情
。 被告郑州市集华嵘昌实业有限公司提交以下证据，支持其抗辩理由：1、委托处置协议书一份，国有土地使用权出让合同一份；2、工商档案一组；3、土地 承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持；被告登封市国土资源局提出登封市少林石材厂资产转让合同合法有效，该厂所产生的债务应该由第三人冯某某承担，登封市国土资源局 ...
//www.110.com/panli/panli_17694033.html-了解详情
。 被告郑州市集华嵘昌实业有限公司向法庭举证有，第一组，委托处置协议书一份及国有土地使用权出让合同一份；第二组，工商档案一份；第三组，土地使用证 承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持；被告登封市国土资源局提出登封市少林石材厂资产转让合同合法有效，该厂所产生的债务应该由第三人冯某某承担，登封市国土资源局 ...
//www.110.com/panli/panli_17693512.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务