元、装修价值为人民币x元、凉棚价值为人民币6056元。另查明，原告为该房屋安装水电开支计人民币2464.48元、安装楼宇对讲机及防盗门等开支计人民币275元、 认为：原告华某某与被告邱某甲签订的合资建房协议实为房屋买卖协议。被告建房用地为集体土地，其将新建房屋中的一套住房转让给非本集体经济组织成员的 ...

厉某某、王某戊，共同证实1985年王某乙之妻黄洁英与王某丙签订房屋买卖契约的事实。 第三人义乌市X村委会称：本案讼争的堂屋半间(楼下)，1951年 身份申请参加诉讼。 本院认为，第三人王某丙根据合法途径取得的房屋，依法向被告申请颁发房屋的集体土地使用证，被告据此为第三人王某丙颁发的义集建(1992)字 ...

认定韩某以14,000元价格购买了自留山依据不足。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，农村集体土地使用权不得转让，即使转让，也应当依法变某土地登记 既无书面转让合同又未经发包方同意的情况下，仅凭证某证某、双方的房屋买卖协议认定谢某与韩某之间存在自留山转让的事实缺乏证某证某。 其次，全部 ...

年8月31日至2028年8月31日。2005年8月28日邓家坝村X村集体土地承包合同书，又将上述田土发包给章x一家，章x一家取得相应的土地承包经营权证 经营权证》等证据，足以认定章x与饶x、钟x于2002年5月14日经双方协商，就房屋买卖和土地转包问题达成了协议。饶x、钟x将自己承包的土地转包给章x ...

了上集建（93）字第（略）号集体土地使某证，后二被告签订了房屋买卖协议，该协议约定席某某将该房屋转让给被告李某所有。原告认为，二被告签订 证据在卷予以证实。 本院认为，根据法律规定，公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋及法律允许公民所有的其他生产资料及其他合法财产。公民对自己所有的财产，享有占有、 ...

对争议地土地权属性质的认识错误和混淆，导致了判决错误。三、争议土地的使用权涉及1992年房屋买卖契约的土地范围，根据契约的约定，如有其他争论，由卖主（罗某贵） 土地（含争议地）的使用权争议达成协议并已实际履行，现刘某又以此重新提出权利主张，理由是不充分的；而上诉人的《集体土地使用证》中对争议地的旁注， ...

。 原告诉称：原告家庭在农村社教期间，以原告父亲肖××名义承包了白家乡X村集体土地10.9亩。1999年4月17日，原告父亲去逝。同年农历五月初，原告 使用权的意思表示，但未签订专门的转让协议，在该房屋买卖协议中，也无明确的关于是否转让及转让方式内容的条款，故对土地及山林使用权转让事宜，本案不予理睬。 ...

7月26日集体土地使用权变更登记，由贾某某变更。”2009年4月份，承租人李五喜从该房搬出，贾某某及家人入住。因邵某某要求贾某某将房屋及土地交付邵 评判，是因为双方未主张其他权利。三、双方所签订的转让协议，实质就是集体土地使用权转让，一审适用《中华人民共和国土地管理法》第63条并无不当。四、贾某某虽系 ...

23日向一审法院提起行政诉讼。另查明，郭某林侵占3米集体通路现未形成事实。 一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，调处郭某某与郭某林 XX房屋倒塌后的宅基地卖给郭某林及郭某X房屋倒塌后宅基地转让给郭某林，请求撤销郭某林与郭XX买卖协议并将以上两处宅基地使用权确权归实际使用人即郭 ...

一份。证明建隆公司在2003年7月11日取得X号房屋的土地使用证，建隆公司与王某乙之间的房屋买卖行为不违反《城市房地产管理法》第38条的规定。 7、 公司不能证明二被告恶意串通补签《经济适用住房购销合同》，未能举证证明二被告在房屋买卖过程中存在恶意串通、损害国家、集体或第三人利益和二被告在房屋买卖过程 ...