的权利也不存在，二人公开发表其专辑后，对作品的使用就是强制许可，不需要著作权人的许可，只须向其支付报酬。陈某、胡某某提供的证据只能表明涉案 进行了署名，但部分署名不正确。因此，华丽金音公司依法应当承担停止侵害、赔礼道歉和赔偿损失的法律责任。原审法院依据涉案歌曲类型、侵权方式、侵权复制品数量、作品在侵权 ...

该项请求，一审法院不予支持。三、关于保险公司之外诉讼主体民事法律责任问题。公民的身体权、健康权受我国法律保护，本案中，被告仁某甲自己驾驶机动车发生交通事故并 应承担责任是不正确的，不知道昆明洲山工贸有限公司与车辆是什么关系判决承担连带责任是正确的。3、我方在本案中不属于第三者险也不属于商业险，只是乘客 ...

的损害后果之间是否存在因果关系；三、被告嵩明县医院是否对原告王某甲承担赔偿责任。 原告王某甲针对本案双方争议的问题及其诉讼请求，提交如下证据材料 云南省法庭科学技术鉴定研究所同意免予收取此次司法鉴定的鉴定费用。 根据本院确认的上述法律事实，综合双方诉辩陈述，本院认为： 针对原、被告双方当事人争议的第一 ...

的引线生产基地完全是原告所管理的生产基地，根本没有与我厂发生什么内在联系和登记。其四，我厂需要引线是向原告购买，而且我厂也向其他生产引线的厂家购买引线 是高危作业，如有意外，由乙方自己承担一切安全责任，一切费用也由乙方自己承担处理，甲方不负担任何安全生产与法律责任，并不得影响甲方的正常生产。协议书签订 ...

照看小孩的费用不予计算是错误的。因此，原判让无过错的袁某甲承担60%的责任，属认定事实错误，适用法律不当。请求法院撤销原审判决并判令武隆交开司承担袁某 的照片没有异议，但对事故发生前的照片有异议，因为没有写明是什么时间形成的；对证据4的真实性有异议，既是好朋友就不需要协议，两岁的小孩是否需要全天照看； ...

照看小孩的费用不予计算是错误的。因此，原判让无过错的袁某甲承担60%的责任，属认定事实错误，适用法律不当。请求法院撤销原审判决并判令武隆交开司承担袁某 的照片没有异议，但对事故发生前的照片有异议，因为没有写明是什么时间形成的；对证据4的真实性有异议，既是好朋友就不需要协议，两岁的小孩是否需要全天照看； ...

，我认为一审法院在原告无证据证明其产量低下是因为推迟播种直接导致，也无证据证甜叶菊需要特殊栽培技术的情况下，把主观上不加强管理造成的低产，归结于所谓的“不可预 对种植户而言，就是保证收购。陈某甲是以自己的名栽种甜叶菊，并承担所有费用和相关的法律责任。我公司和陈某甲之间的关系与所有的种植户一样，属于购销 ...

、随意搭建简易建筑、改变原有建筑结构、妨碍民事诉讼，原审判决对此没有提及并要求唐某某承担责任。三、原审法院严重违反审判时限的规定。该案从2003年3月29日起诉，到 ，陈某丁、曾某云、乐某某、兰某某根据什么被列为被告在判决书中乐某某、兰某某是两个身份不明的人，其作为被告没有法律依据。其六，法律规定要求 ...

4·22协议写的是：“关于甲方投入的注册资金问题，乙方认为暂缓投入……”。×××有什么必要把“一致同意暂缓投入”改为“乙方认为暂缓投入”这句仅表示乙方愿望的话呢再 、页码、参加人、签字人都不同，我要求进行鉴定，并追究制造伪证的法律责任。当时，起诉处长没再说话。×××在1997年以后向全国人大、最高人民 ...

，亦未举证证明进仓单抬头“大连金阳国际运输总公司”与金阳公司、金阳深圳分公司具有法律上或事实上的关系，而金阳公司、金阳深圳分公司否认该外运仓库是其所有 金阳国际货运公司对大连金阳国际货运公司深圳分公司上述债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。 本案一、二审案件受理费合计人民币5，188元，由大连金阳国际 ...