纠纷一案，本院于2009年8月31日立案受理。依法由审判员张郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方造成妨碍或者损失的应停止侵害，排除妨碍。被告王某某的行为影响到原告康某的生活以及安全，原告康某要求被告王某某拆除非法搭建的建筑物和设施不但是为了自己 ...

五大责任主体进行验收，郑州市工程质量监督站通过监督参建五方竣工验收行为，认为验收程序合法，未发现有违反相关建设工程质量管理规定的行为。该工程监督竣工验收 向被告出具的收条显示原告收到被告支付的现金为4214元，结合本案案情和相关证据，本院认为原告收到的4214元现金系被告扣除一年物业费用以后，实际支付 ...

，刘某某起诉河南高速三门峡分公司要求尽快清理开发区韩庄火烧羊沟高速公路桥下的土方，并排除再次塌方的危险，恢复刘某某经营的道路和场地，使刘某某能够正常经营；赔偿 也无异议，故刘某某经营的鱼塘并非非法构筑物，申请人该申诉理由亦不成立。 综上，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，申请人的申请理由不能成立， ...

一审认定事实一致。 驻马店市中级人民法院再审认为，本案是基于检察机关的抗诉面引起的再审程序，从抗诉机关的主要抗诉理由看，一是该车的吨位应认定10吨而非二审 ，侵害国家利益和申诉人的合法利益。申请人与运输公司签订的租赁合同以合法形式掩盖非法目的，合同不是双方的真实意思表示，根据《合同法》第五十二条第一、 ...

初字第X号民事判决，将该案发回本院重审。2008年11月24日，本院以排除妨害为案由重新立案后，依法组成由审判员刘兆云担任审判长，审判员周武、胡琼参加 ，特诉至法院，请求判令两被告拆除在她通道内非法搭建的房屋。 原告方在诉讼期间就自己的主张向法庭提供了如下证据：1、唐某甲的身份证复印件一份。拟证明原告 ...

一审认定事实一致。 驻马店市中级人民法院再审认为，本案是基于检察机关的抗诉而引起的再审程序，从抗诉机关的主要抗诉理由看，一是该车的吨位应认定10吨而非二审 ，侵害国家利益和申诉人的合法利益。申请人与运输公司签订的租赁合同以合法形式掩盖非法目的，合同不是双方的真实意思表示，根据《合同法》第五十二条第一、 ...

作为弱势自然人的上诉人无条件腾房，作为强势自然人的被上诉人却不承担任何责任，即非法剥夺了上诉人的合法居住权，使工作了数十年的职工不得不面临露宿街头的 作为第二责任人的被上诉人留出了推诿的空间，并且，上诉人还要求一审法院适用普通程序审理本案，却依然未获准许，致使本案这样一起责任复杂、情节复杂、过程复杂、 ...

作为弱势自然人的上诉人无条件腾房，作为强势自然人的被上诉人却不承担任何责任，即非法剥夺了上诉人的合法居住权，使工作了数十年的职工不得不面临露宿街头的 作为第二责任人的被上诉人留出了推诿的空间，并且，上诉人还要求一审法院适用普通程序审理本案，却依然未获准许，致使本案这样一起责任复杂、情节复杂、过程复杂、 ...

粗略随意、证人证言矛盾片面，认定陈某甲构成故意杀人罪的事实不清、证据不足，不排除有其他同案犯共同作案的可能。 福建省检察院出庭检察员意见认为，本案认定陈某甲 伤害罪，且不构成盗窃罪的上诉理由不能成立；原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。出庭检察员在二审庭审时还出示了侦查机关对 ...

一审认定事实一致。 驻马店市中级人民法院再审认为，本案是基于检察机关的抗诉面引起的再审程序，从抗诉机关的主要抗诉理由看，一是该车的吨位应认定10吨而非二审 ，侵害国家利益和申诉人的合法利益。申请人与运输公司签订的租赁合同以合法形式掩盖非法目的，合同不是双方的真实意思表示，根据《合同法》第五十二条第一、 ...