乙免费入住返款1200元。 原审法院认为，曾某乙与汇元公司签订《物业租赁管理合同》系双方真实意思表示，也不违反相关法律法规禁止性的规定，应认定为该 应按合同总租金的100%向曾某乙支付违约金。 另查明，常德火车站美食文化城项目经理部系由汇元公司牵头设立。紫东大酒店成立于2006年4月6日。紫东大酒店为 ...
//www.110.com/panli/panli_30616671.html-了解详情
给薛某免费入住返款2400元。 原审法院认为，薛某与汇元公司签订《物业租赁管理合同》系双方真实意思表示，也不违反相关法律法规禁止性的规定，应认定为该合同 的法律、经济责任均由卓强物贸、蓝天公司邓生权承担，常德火车站美食文化城项目在经营管理中的一切民事责任均由上述单位和个人承担。4、2006年4月17日 ...
//www.110.com/panli/panli_28906793.html-了解详情
乙免费入住返款3560元。 原审法院认为，张某乙与汇元公司签订《物业租赁管理合同》系双方真实意思表示，也不违反相关法律法规禁止性的规定，应认定为该合同 应按合同总租金的100向张某乙支付违约金。 另查明，常德火车站美食文化城项目经理部系由汇元公司牵头设立。紫东大酒店成立于2006年4月6日。紫东大酒店 ...
//www.110.com/panli/panli_28902776.html-了解详情
尚欠杨a弘租金x元。 原审法院认为，杨a弘与汇元公司签订《物业租赁管理合同》系双方真实意思表示，也不违反相关法律法规禁止性的规定，应认定为该合同 应按合同总租金的1倍向杨a弘支付违约金。 另查明，常德火车站美食文化城项目经理部系由汇元公司牵头设立。紫东大酒店成立于2006年4月6日。紫东大酒店为 ...
//www.110.com/panli/panli_28898731.html-了解详情
、常德兴广龙房地产开发有限公司签订的《常德火车站美食文化城联营合同书》，拟证明合同各方当事人共同投资对常德火车站美食文化城的开发建设与经营，并对投资、利润分配 乙方不退还给甲方；若乙方违约，则按物业管理合同的相关约定承担违约责任。 另查明，常德火车站美食文化城项目经理部系由汇元公司牵头设立。紫东大酒店 ...
//www.110.com/panli/panli_28887494.html-了解详情
匡某免费入住返款2840元。 原审法院认为，匡某与汇元公司签订《物业租赁管理合同》系双方真实意思表示，也不违反相关法律法规禁止性的规定，应认定为该合同 ，项目部对外签订的协议应视为汇元公司所为，且匡某并未与常德火车站美食文化城项目经理部签订协议，故对此上诉主张，不予支持。 本案在审理过程中，因出现了新 ...
//www.110.com/panli/panli_28884799.html-了解详情
给黄某免费入住返款1200元。 原审法院认为，黄某与汇元公司签订《物业租赁管理合同》系双方真实意思表示，也不违反相关法律法规禁止性的规定，应认定为该合同 的法律、经济责任均由卓强物贸、蓝天公司邓生权承担，常德火车站美食文化城项目在经营管理中的一切民事责任均由上述单位和个人承担。4、2006年4月17日 ...
//www.110.com/panli/panli_28882608.html-了解详情
给龚某免费入住返款2200元。 原审法院认为，龚某与汇元公司签订《物业租赁管理合同》系双方真实意思表示，也不违反相关法律法规禁止性的规定，应认定为该合同 的法律、经济责任均由卓强物贸、蓝天公司邓生权承担，常德火车站美食文化城项目在经营管理中的一切民事责任均由上述单位和个人承担。4、2006年4月17日 ...
//www.110.com/panli/panli_28880120.html-了解详情
支付给高某入住返款2000元。 原审法院认为，高某与汇元公司签订《物业租赁管理合同》系双方真实意思表示，也不违反相关法律法规禁止性的规定，应认定为该合同 的法律、经济责任均由卓强物贸、蓝天公司邓生权承担，常德火车站美食文化城项目在经营管理中的一切民事责任均由上述单位和个人承担。4、2006年4月17日 ...
//www.110.com/panli/panli_28876481.html-了解详情
）、常德兴广龙房地产开发有限公司签订的《常德火车站美食文化城联营合同书》，拟证明合同各方当事人共同投资对常德火车站美食文化城的开发建设与经营，并对投资、利润分配等 在《物业租赁管理合同》中有明确约定，池某要求支付入住返款的诉讼请求，应予以支持。汇元公司上诉称，池某与常德火车站美食文化城项目经理部签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_28873116.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务