12月12日 判案書 1.上訴人經審訊後被裁定一項「猥褻侵犯」罪成立，違反香港法例第200章《刑事罪行條例》第122(1)條，處入獄6星期。上訴人不服，現就 審。 (彭偉昌) 高等法院原訟法庭暫委法官 控方：由律政司高級政府律師曹任文代表香港特別行政區。 辯方：由趙，司徒，鄭律師事務所委託陳左澤大律師 ...

83A條所訂規例下發出的牌照的規定，在上址販賣滅蟑螂藥及滅蟻藥。違反香港法例第132章《公眾衛生及市政條例》第83B(1)，第83B(3)及150條，上訴人否認 高等法院原某法庭法官 控方：由律政司高級助理刑事檢控專員張維新及高級政府律師林德穎代表香港特別行政區。 辯方：被告人無律師代表，親自出庭。...

年1月8日 判案書 1.上訴人被控一項「遊蕩導致他人擔心」罪，違反香港法例第200章，《刑事罪行條例》第160(3)條。 2.上訴人否認控罪。在審訊 擱置判罰。 (湯寶臣) 高等法院原訟法庭法官 控方：由律政司高級政府律師黃景賢代表香港特別行政區。 辯方：由劉林陳律師行委託王正宇資深大律師及梁鴻 ...

項控罪，指她不遵從食物環境衞生署署長所送達的妨擾事故通知書，違反香港法例第132章《公眾衞生及市政條例》第127(3)(b)及150條。結果，上訴人 。 (彭偉昌) 高等法院原訟法庭暫委法官 控方：由律政司(署理)高級政府律師馮美琪代表香港特別行政區。 辯方：由李偉才律師行委派祁嘉敏大律師代表上訴人。...

理由書 1.上訴人經審訊後被裁判官裁定一項「在公眾地方打鬥」罪罪名成立，違反香港法例第245章《公安條例》第25條；被判罰款1,000元。上訴人就定罪提出上訴 撤銷，刑罰擱置。 (張慧玲) 高等法院原訟法庭法官 控方：由律政司高級政府律師黃某賢代表香港特別行政區。 辯方：被告人無律師代表，親自出庭。...

書 1.上訴人經審訊後被裁判官裁定一項「沒有遵照交通路燈指示」罪罪名成立，違反香港法例第374章《道路交通條例》制定的《道路交通管制規例》第18及61(1)條；被判罰 駁回，維持原判。 (張慧玲) 高等法院原訟法庭法官 控方：由律政司高級政府律師梁燊頤代表香港特別行政區。 辯方：無律師代表，親自應訊。...

月14日 判案書 1.上訴人經審訊後被裁定一項「不小心駕駛」罪成立，違反香港法例第374章《道路交通條例》第38(1)條，處罰款1,500元。上訴人不服，現 併撤銷。 (彭偉昌) 高等法院原訟法庭暫委法官 控方：由律政司(署理)高級政府律師盧淑玲代表香港特別行政區。 辯方：被告人無律師代表，親自出庭。...

：2008年1月25日 判案書 1.上訴人經審訊後被裁定八項「盜竊」罪成立，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第9條，處入獄共8個月。上訴人不服，現就 服畢。) (彭偉昌) 高等法院原訟法庭暫委法官 控方：由律政司高級政府律師黎嘉誼代表香港特別行政區。 辯方：由法律援助署轉聘陳永淦大律師代表上訴人。...

：2008年1月25日 判案書 1.上訴人經審訊後被裁定八項「盜竊」罪成立，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第9條，處入獄共8個月。上訴人不服，現就 服畢。) (彭偉昌) 高等法院原訟法庭暫委法官 控方：由律政司高級政府律師黎嘉誼代表香港特別行政區。 辯方：由法律援助署轉聘陳永淦大律師代表上訴人。...

(控罪一)及一項「在呼氣中的酒精濃度超過訂明限制下駕駛汽車」罪，違反香港法例第374章《道路交通條例》(控罪三)；第二上訴人則被控一項「作出傾向並意 裁定上訴得直。 (張慧玲) 高等法院原訟法庭法官 控方：由律政司高級政府律師陳詠嫻代表香港特別行政區。 辯方：由聶柏仁律師行轉聘郭楝明資深大律師及廖雪心 ...