拉法基集团建材有限公司是2005年9月20日经中华人民共和国香港特别行政区香港公司注册处依据香港法例第32章公司条例注册成立的有限公司； 证据2、国家工商行政 条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的 ...

上訴人被控一項「傷人」罪，違反香港法例第212章《侵害人身罪條例》第19條。詳情指上訴人於2007年9月 證人是印尼籍女子(“受害人”)。控方第二證人為大廈的保安員；第三及第四證人是有參與調查的兩名警員。 4.就本案 稍後他有到過事發單位進行調查及檢取證物。第三證人曾向上訴人查問事發因由。上訴人向他解釋 ...

月29日 判案書 背景 1. 上訴人被控一項「盜竊」罪，違反香港法例第 210 章《盜竊條例》第 9 條。上訴人否認控罪。經審訊後，上訴人被 人的陳詞，控方案情如下： 「控方案情指上訴人於2007 年11 月10 日，在香港新界荃灣眾安街43-45號地下百老匯電器有限公司外偷竊五支SKII美白粉底，共 ...

書 1.上訴人經審訊後被裁定一項「浪費警力」罪成立，違反香港法例第221章《刑事訴訟程序條例》第91(2)條，處感化12個月。上訴人不服，現就定罪提出上訴。 控罪 2.控罪指上訴人： 「……於2005年6月27日，在香港九龍黃某仙正德街聖安娜餅店外明知而向警員46302謝健強作出內容傾向於 ...

經審訊後被裁定一項「聲稱是三合會社團成員」罪成立，違反香港法例第151章《社團條例》第20(2)條，處入獄9個月。上訴人不服，現就定罪提出上訴。 險的。而臥底的身份有可能存在有個人利益。」 14.與上述理由恰恰相反，裁判官在書面判詞第8段就提醒過自己，辯方各位律師對臥底警員的種種質疑，包括後者是否會懷 ...

「醉酒及行為不檢」罪成立，違反香港法例第228章《簡易程序治罪條例》第28(2)條，處入獄7天，緩刑12 控罪 2.控罪指上訴人： 「……於2005年9月17日，在香港九龍黃某仙正德街黃某仙下邨龍樂樓地下7–11便利店 或傷處。他也和作為獨立證人的控方第四證人說話。控方第四證人在路過該間辦館時，看見上 ...

理由書 1.上訴人經審訊後被裁定一項「不小心駕駛」罪成立，違反香港法例第374章《道路交通條例》第38(1)條，處罰款1,900元。上訴人不服，現就定罪提出上訴。 控罪 2.控罪指上訴人在第三街與水街交界不小心駕駛登記號碼FN3696的私家車，時間為06年12月15日下午7 ...

訊後，被裁定兩項「明知地企圖誤導警務人員」罪罪名成立，違反香港法例第232章《警隊條例》第64(b)條及第200章《刑事罪行條例》第159G條，被判各 頸部及右膊頭，令被告感到痛楚，被告沒有成功擋開PW3的手。 9.被告對上段第(二)甲小段提到P4證物的版本，解釋為三： (一)被告為家庭主婦，不是教師 ...

書 ---------------------- 引言 1.被告人被控一項不小心駕駛控罪，違反香港法例第374章《道路交通條例》第38(1)條。被告人否認控罪，審訊時被告人自辯 公正的原則下作出盤問 2.審裁判法官錯誤認知道路使用者守則，有關第5章迴旋處的指引 3.原審裁判法官在評核証供上犯錯 4.原 ...

南兩項控罪，罪名成立，第一項控罪為:販運危險藥物，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4(1)(a)及(3)條，第二項控罪為:製造危險藥物，違反 個開案陳詞嗰度講 明話有人認咗罪個囉喎 傅先生：係，冇錯。” (上訴宗卷第133頁A-E) 7.其後於2005年12月14日，傅大律師與及馬大律師都簽署 ...