：被告对原告方提供的证据无异议，本院予以认定。 根据原被告的诉辩意见及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2004年12月14日原被告登记结婚，均系 能迷途知返，相互改正各自不足，再和好共同生活。原告也表示慎重考虑后，再决定是否离婚，表明夫妻尚有和好可能，夫妻感情没有破裂，故原告诉至法院要求与被告 ...

内容真实，与本案有直接关联，被告也无异议，本院予以确认。 根据庭审及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原被告经人介绍于2001年农历12月16日举行 8月6日，双方补办了结婚登记。案经调解未果。 本院认为：夫妻感情是否破裂是离婚的法定要件。本案中原被告于2001年同居生活，2009年8月6日补办 ...

出庭作证，故本院对郭一X、郭二X的证言的证明力不予确认。 依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2001年4月 民初字第X号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，双方未能和好。现原告要求离婚，被告不同意。案经调解未果。 本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予 ...

认可，因此，本院确认原告的证据2为无效证据，对该证据的证明力不予确认。 依据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识，2007年2月27 至今。案经调解未果。 本院认为：感情是夫妻关系存续的基础，感情是否破裂是法院准许或不准许离婚的标准。本案中，原、被告婚前相互了解，婚后感情尚可，并 ...

双方矛盾日益恶化。 本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带。夫妻感情是否破裂是人民法院是否准予当事人离婚的法定标准。本案中，原、被告虽共同生活了较长时间， 白某民由原告抚养，抚养费自理。 案件受理费300元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式五份，上诉于河南省 ...

。案经调解未果。 本院认为：感情是夫妻关系存续的基础，感情是否破裂是法院准许或不准许离婚的标准。本案中，原、被告婚前缺乏了解未建立感情基础，婚后 政由原告抚养，抚养费自理。 案件受理费300元，由原告夏某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本， ...

属于原、被告婚后共同财产。 关于被告安某某与第三人林某的房屋转让行为是否合法有效。被告安某某未征得房屋共有人同意，擅自将涉案房屋转让给第三人林某 物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨某某的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告杨某某承担。 如不服 ...

双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、被告于某乙与刘某某离婚后其是否支付了其女儿原告于某甲的抚养费，若支付了，从何时支付到何时，支付 的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决；以及子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活 ...

，与本案有密切的关联性，符合证据的三性原则要求，本院予以采信。 根据上述有有效证据及本院当庭查明的案件事实，本院对案件事实确认如下：原告周某与被告王某某 ，并负有共同债务。 本院认为：根据法律规定，准予或不准原、被告离婚，应以原、被告夫妻感情是否已破裂作为区分的界限。原告周某与被告王某某婚前相互了解， ...

杜某X的调查笔录各一份，以此证明被告杨某某外出下落不明和原、被告的夫妻感情是否破裂。 庭审中，原告对自己提出的证据无异议，对本院依职权调取的被告之父杨 项、第三十六条的规定，判决如下： 一、准许原告杜某某与被告杨某某离婚。 二、婚生女孩杜XX由原告杜某某抚养。 一审案件受理费300元由原告杜某某负担。 ...