第6页第1点评述意见也是错误的，关于“腰垫”一词应当根据实际情况灵活思考，当腰垫圈围或套住衣服下边时，腰垫布就成为附载在衣服上布料，原 原申请公开文本权利要求书及说明书，以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 专利法第三十三条规定：申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请 ...

另查明，原告马某系农业家庭户口，2006年3月27日起，原告至上海思考电子有限公司工作；2007年1月至12月，该公司为其投保了上海市外来从业人员 情况，本院酌情确定为30,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九 ...

是被迫；对证据6，认为该份证据无法达到被告的证明目的，这些是原告的无奈思考，不能以这个为依据来解除合同；对证据7，认为已超举证期限，且为 为了维护社会稳定，防止事态恶化以及避免损失扩大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条之规定，人民法院审理案件其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。 ...

了一定的条件。 本院认为：被告人陈某丙在遇到他人的挑逗行为后，不是冷静思考、正确对待，而是安排被告人戴某戊邀集被告人邓某辛、潘某甲、唐某某、 从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑和犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会 ...

规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人陈某甲虽然在初中二年级上学，但思考问题简单，遇事盲目，加之学校未进行法制教育及思想道德教育。其父亲忙于农活 ，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，适用法律正确，应予支持。三被告人出于共同故意，共同实施抢劫他人财物的行为，应视为共同犯罪。被告人陈某甲 ...

，即萌傷害之犯意，先後自正面距離王明助約二、三公尺處朝正 往自強路方向跑離現場之王明助連續射 時，遇有左 列各款情形之一者，得使用警刀或槍械：……三、依法應逮捕、拘禁之人 拒捕或脫逃時。……五、警察人員之 拒捕到跑到我這邊的時候，我只有零點幾秒時 間去思考我要不要去用槍，如果第一槍沒有辦法打到他，可能死 ...

异议，我认罪，望从轻处理。 辩护人辩称：被告人林某某在接到电话后，仅参与本案的第三阶段，作用小，双方互有过错。被告人林某某有自首行为；砸玻璃，是派出所指使阻止赵 医疗费用陆仟元整。 7、劝降信：爸爸：我现在被抓了，经过几天反复思考，我觉得你也应该到公安机关投案自首，将事情说清楚，争取得到宽大处理。赵某 ...

元，当时天色已晚，反正是还款，原告拿出一张纸条，被告在未加看条及思考辨认的情况下所作批注。该条实系原告早有预谋让被告去签字的。另两张 》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”故原告要求被告及第三人支付货款的请求，理由正当，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“ ...

X楼。 法定代表人童某某，男。 委托代理人姚某某，男。 委托代理人郭某某。 第三人焦作市演马电力有限责任公司（以下简称市演马电厂）。 住所地焦作市X村区 》第14、19条，以上证据证明第三人应举出原告除排练之外受伤的证据。6—1、网上下载《判例在改写“工伤认定”的思考方式》；6—2、法院网上下载的《 ...

8月29日作出了字号相同的两份行政处罚决定书，属违反法定程序，故被告经反复思考，经过进一步核实相关情况，终以证据不足，撤销了原处罚决定，这是完全正确的 3日作出的时间来看，原告起诉已超诉讼时效，故请依法驳回原告的诉讼请求。 第三人未向本院提交其它证据材料。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告对 ...